Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 7У-1223/2023[77-1046/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Смирновой О.Д, Строганова С.В, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голишниковой Т.П, осужденного Французова В.Е. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Французова В.Е. - адвоката Гришиной К.С, представившей ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Французова В.Е. на приговор Козельского районного суда Калужской области от 00.00.00 и апелляционное определение Калужского областного суда от 00.00.00.

По приговору Козельского районного суда Калужской области от 00.00.00

Французов В.Е, родившийся 00.00.00 в.., судимый по приговору Калужского районного суда Калужской области от 00.00.00 по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет, осужден:

по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства "мефедрон (4-метилметкатинон)" массой 83, 37 грамма) к лишению свободы на срок 7 лет;

по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства "мефедрон (4-метилметкатинон)" массой 82, 47 грамма) к лишению свободы на срок 7 лет;

по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства "мефедрон (4-метилметкатинон)" массой 82, 73 грамма) к лишению свободы на срок 7 лет;

по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства "мефедрон (4-метилметкатинон)" массой 83, 21 грамма) к лишению свободы на срок 7 лет;

по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства "мефедрон (4-метилметкатинон)" массой 33, 74 грамма) к лишению свободы на срок 7 лет;

по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств: "МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)" общей массой 142, 69 грамма; "каннабис (марихуана)" общей массой в пересчете на сухое вещество 93, 16 грамма; "гашиш (анаша, смола каннабиса)" общей массой 39, 9 грамма; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)" общей массой 259, 08 грамма) к лишению свободы на срок 7 лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Французову В.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 00.00.00 отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 00.00.00 окончательно Французову В.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения по стражу в отношении Французова В.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Французову В.Е. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 00.00.00 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 00.00.00 приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено признание явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством за преступление N, предусмотренное ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ; исключено назначение наказания за преступление N по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступления N N), путем частичного сложения назначенных наказаний Французову В.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 00.00.00 окончательно Французову В.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора на нее, выступление осужденного Французова В.Е. и его защитника - адвоката Гришиной К.С, поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Голишниковой Т.П, полагавшей необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Французов В.Е. признан виновным в шести покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в 00.00.00 в... и в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Французов В.Е, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступлений и квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Указывает, что вину в преступлениях он признал, в содеянном раскаялся, с момента задержания активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступлений. Считает, что суд при назначении ему наказания в полной мере не учел данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которую он минимизировал указанием мест закладок с наркотическими средствами.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Корташов Р.С. просит обжалуемые судебные решения в отношении Французова В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Вина Французова В.Е. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осужденным в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями осужденного Французова В.Е. об обстоятельствах совершения им незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории... и... ;

показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была пресечена преступная деятельность Французова В.Е. по незаконному сбыту наркотических средств, обнаружения и изъятия в ходе обследования участка местности свертка, внутри которого находились 65 свертков с наркотическим средством, в ходе личного досмотра Французова В.Е. - пластикового контейнера с наркотическими средствами и мобильного телефона, в котором имелись фотографии мест закладок с наркотическими средствами, в ходе досмотра помещения - около 300 свертков и 4 пакета с наркотическими средствами. В дальнейшем из тайников были изъяты 3 свертка, в каждом из которых имелось еще по 5 свертков с наркотическими средствами;

показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 об обстоятельствах производства обыска в жилище Французова В.Е, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при производстве следственных действий;

результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, в частности, протоколом личного досмотра Французова В.Е, протоколами осмотров предметов и документов, протоколом обыска в жилище Французова В.Е, протоколами выемок, протоколом проверки показаний на месте с участием Французова В.Е, справками об исследованиях и заключениями экспертов, в том числе о количественном и качественном составе изъятых наркотических средств, содержащих в своем составе "мефедрон (4-метилметкатинон)" общей массой 625, 1 грамма, "МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)" общей массой 142, 69 грамма; "каннабис (марихуана)" общей массой в пересчете на сухое вещество 93, 16 грамма; "гашиш (анаша, смола каннабиса)" общей массой 39, 9 грамма, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами по делу оценил с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а их совокупность - достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Положенные в основу приговора доказательства дополняют друг друга и не содержат противоречий.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.307, 308 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд правильно квалифицировал действия Французова В.Е. по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении вида и размера наказания Французову В.Е. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все известные данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, в качестве которых признал по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других участников преступлений, молодой возраст осужденного, а по преступлениям N явку с повинной, то есть тех обстоятельств, на которые указывает в кассационной жалобе осужденный, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, свое решение мотивировал, с ним соглашается и судебная коллегия.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания осужденному пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Французову В.Е. наказания в виде реального лишения свободы, свое решение надлежаще аргументировал.

Назначенное Французову В.Е. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям наказания и чрезмерно суровым не является, и смягчению, в том числе по доводам кассационной жалобы, не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Французова В.Е. приговора с учетом доводов апелляционного представления прокурора, мотивы принятого решения об изменении приговора в отношении Французова В.Е. приведены, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Французова В.Е. и отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Козельского районного суда Калужской области от 00.00.00 и апелляционное определение Калужского областного суда от 00.00.00 в отношении Французова В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: