Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-1265/2023[77-1209/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Строганова С.В, Беликовой Е.Ю, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, осужденного Шатохина Г.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Гудовой О.Ю, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шатохина Г.А. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 июля 2022 г. и апелляционное определение Белгородского областного суда от 12 сентября 2022 г.

По приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 июля 2022 г.

Шатохин Г.А, ранее судимый по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Старый Оскол Белгородской области от 21 февраля 2022 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 30 июня 2022 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на 22 дня в колонии-поселении, наказание не отбыто, осужден по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 24 апреля 2020 г.) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 17 июля 2021 г.) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шатохину Г.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Старый Оскол Белгородской области от 21 февраля 2022 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 30 июня 2022 г.), окончательно Шатохину Г.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев 10 дней в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шатохину Г.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Шатохину Г.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей Шатохина Г.А. с 22 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

По данному уголовному делу осужден Лакин А.А, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 12 сентября 2022 г. приговор в отношении Шатохина Г.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора Климова Н.Н, выступление осужденного Шатохина Г.А. и его защитника - адвоката Гудовой О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении судебных решений, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Абрамовой И.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Шатохин Г.А. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (2 преступления).

Преступления совершены 24 апреля 2020 г, 17 июля 2021 г. в г. Старый Оскол Белгородской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шатохин Г.А, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного им, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Приводит установленные судом обстоятельства, смягчающие его наказание, сведения о состоянии своего здоровья. Просит учесть, что преступления он совершил впервые, сотрудничал со следствием, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, маму пенсионерку, у него есть постоянный источник дохода. Просит судебные решения изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шатохина Г.А. прокурор Климов Н.Н. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Полагает назначенное Шатохину Г.А. наказание справедливым.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия не усматривает таких нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачу его на стадию судопроизводства и в дальнейшем - саму процедуру судебного разбирательства.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора и апелляционного определения не допущено. Выводы суда относительно виновности осужденного Шатохина Г.А. мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Вывод суда о виновности Шатохина Г.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются осужденным, а именно: показаниях осужденного Шатохина Г.А. об обстоятельствах незаконного приобретения им в г. Старый Оскол Белгородской области 24 апреля 2020 г. наркотического средства производного N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофенон, массой 1, 58 грамма, 17 июля 2021 г. совместно с Лакиным А.А. наркотического средства производного N -метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофенон, массой 1, 56 грамма, без цели сбыта, обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции и изъятия незаконного приобретенного наркотического средства; показаниях осужденного Лакина А.А. об обстоятельствах незаконного приобретения им совместно с Шатохиным Г.А. в г. Старый Оскол Белгородской области 17 июля 2021 г. наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофенон, массой 1, 56 грамма, без цели сбыта; показаниях свидетелей АСА, ЖМИ, САЮ, МЛВ, ВНА, ТСП, НАН; заключениях экспертов; письменных материалах дела, которыми подтверждены обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка. Все ходатайства сторон судом первой инстанции были разрешены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Шатохина Г.А. виновным в совершении вышеуказанных преступлений и дав содеянному им юридическую оценку по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора и о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении Шатохину Г.А. вида и размера наказания, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в том числе указанные в кассационной жалобе, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шатохина Г.А. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его мамы-пенсионерки, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении Шатохину Г.А. наказания, по настоящему уголовному делу суд обоснованно не усмотрел.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного по преступлению от 17 июля 2021 г, судом признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом данных о личности осужденного Шатохина Г.А, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Шатохину Г.А. наказания в виде лишения свободы, с применением по преступлению от 24 апреля 2020 г. ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, как не усматривает их и судебная коллегия.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться не имеется.

Назначенное осужденному Шатохину Г.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения размера наказания, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, проверил в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ доводы апелляционной жалобы осужденного Шатохина Г.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания, и пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности приговора суда, о справедливости назначенного осужденному наказания.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шатохина Г.А. отмены либо изменения приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 июля 2022 г. и апелляционное определение Белгородского областного суда от 12 сентября 2022 г. в отношении Шатохина Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: