Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-1294/2023[77-1243/2023]

N77-1243/2023

г. Саратов 28 февраля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, при секретаре Канищеве Р.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П, осужденного Бацина О.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Иванова Д.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бацина О.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 19 апреля 2022 г.

По приговору мирового судьи судебного участка N1 Володарского судебного района Нижегородской области от 19 апреля 2022 г.

Бацин О.А, ранее судимый:

- по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 20 декабря 2018 г. по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлениями Володарского районного суда Нижегородской области от 15 апреля 2019 г, 14 ноября 2019 г, 18 сентября 2020 г, 15 февраля 2021 г. испытательный срок продлен на 6 месяцев, постановлением Володарского районного суда Нижегородской области от 30 сентября 2021 г. Бацину О.А. отменено условное осуждение по приговору от 20 декабря 2018 г. и осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, осужденный взят под стражу 30 сентября 2021 г, срока наказания постановлено считать с 30 сентября 2021 г.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 20 декабря 2018 г, окончательно Бацину О.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бацину О.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Изложив содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Бацина О.А. и его защитника - адвоката Иванова Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Голишниковой Т.П. возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и просившей об изменении приговора, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору суда Бацин О.А. признан виновным в краже имущества БЭБ

Преступление совершено 4 июня 2021 г. в п. Решетиха Володарского района Нижегородской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бацин О.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного права, повлиявшими на исход дела, на справедливость назначенного ему наказания, которое является чрезмерно суровым. Просит назначить ему окончательное наказание путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела существенных нарушений требований закона влекущих отмену приговора не допущено. Выводы суда относительно виновности осужденного Бацина О.А. мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений, и сторонами не оспаривается.

Так, виновность Бацина О.А. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями осужденного Бацина О.А. об обстоятельствах совершения им 4 июня 2021 г. на автомойке в п. Решетиха Володарского района Нижегородской области кражи денежных средств БЭБ в количестве 3 000 рублей, показаниями потерпевшего БЭБ, показаниями свидетеля ВЮИ, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которыми подтверждены обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Бацине О.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации совершенного осужденным Бациным О.А. преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описания деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Бацины О.А, его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка. Все ходатайства сторон судом первой инстанции были разрешены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Выводы суда первой инстанции не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Бацины О.А, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признал Бацина О.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления и дал содеянному им юридическую оценку по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного им, не имеется.

Мотивы принятых решений в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера назначенного Бацине О.А. наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, которыми суд обоснованно признал явку с повинной, признание вины, возмещение причиненного ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом обоснованно не установлено.

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Бацине О.А. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Назначенное осужденному Бацине О.А. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для изменения размера наказания, не имеется.

В то же время, сославшись среди других обстоятельств, учитываемых при назначении осужденному наказания в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд указал также и об учете обстоятельств, отягчающих наказание, не указав при этом конкретных обстоятельств.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым изменить приговор и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении Бацине О.А. наказания обстоятельств, отягчающих наказание. Внесенные в приговор изменения на его законность, обоснованность и справедливость не влияют и не являются достаточным основаниями для смягчения назначенного наказания, поскольку фактически отягчающие наказание обстоятельства при назначении Бацине О.А. наказания не учитывались.

Кроме этого, признавая обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного - явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба суд ошибочно сослался на положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, тогда как указанные обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, предусмотрены пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ Бацине О.А. назначено с учетом всех подлежащих учету обстоятельств, в том числе и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N1 Володарского судебного района Нижегородской области от 19 апреля 2022 г. в отношении Бацина О.А. изменить: считать признание судом обстоятельствами, смягчающими наказание - явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба на основании пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УКРФ, вместо ч. 2 ст. 61 УК РФ, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении Бацину О.А. наказания обстоятельств, отягчающих наказание.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья