Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-14704/2022[77-630/2023-(77-7145/2022)]

N77-630/2023

(N77-7145/2022)

г. Саратов 15 февраля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, при секретаре Канищеве Р.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Пряхина И.А, осужденного Бакшинского И.Г, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Слепухина С.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бакшинского И.Г. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 30 ноября 2021 г, апелляционное постановление Курского областного суда от 14 марта 2022 г.

По приговору Железногорского городского суда Курской области от 30 ноября 2021 г.

Бакшинский И.Г, ранее судимый по приговору Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 июля 2015 г. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 ноября 2019 г. постановлением Ленинского районного суда г. Курска неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 11 месяцев 23 дня, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 25 февраля 2020 г. постановлением Курчатовского городского суда Курской области неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 11 месяцев 8 дней заменена на 11 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3 февраля 2021 г. освобожден по отбытии срока наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бакшинскому И.Г. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Бакшинскому И.Г. постановлено исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Бакшинского И.Г. под стражей с 30 ноября 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Курского областного суда от 14 марта 2022 г. приговор в отношении Бакшинского И.Г. оставлен без изменения.

Доложив содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Бакшинского И.Г. и его защитника адвоката Слепухина С.С, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении судебных решений, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Пряхина И.А. возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и просившего оставить судебные решения без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору суда Бакшинский И.Г. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 1 июня 2021 г. в г. Железногорске Курской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бакшинский И.Г. не оспаривая виновность и квалификацию содеянного им, выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно - процессуального права, повлиявшими на исход дела, на назначение ему справедливого наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не было учтено оказание им финансовой помощи своему несовершеннолетнему ребенку и его активное участие в жизни своего сына, возраст и состояние здоровья его матери, которая также осталась без его поддержки и внимания. Отмечает, что суд не истребовал с места его жительства и работы характеризующие его сведения, справки из СИЗО о состоянии его здоровья, что суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание мнение потерпевшего, который просил не наказывать его строго. Считает незаконными выводы судов об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит суд изменить судебные решения, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменения приговора и апелляционного постановления, не допущено. Выводы судов относительно виновности осужденного Бакшинского И.Г. мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений, и сторонами не оспаривается

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Так, виновность Бакшинского И.Г. в совершении инкриминированного ему преступления сторонами не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями осужденного Бакшинского И.Г. об обстоятельствах совершения им кражи имущества ХАВ; показаниями потерпевшего ХАВ, показаниями свидетелей ХЛВ НСГ; заключением эксперта; протоколами следственных действий и иными доказательствами, которыми подтверждены обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описания деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Бакшинского И.Г, его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного им.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка. Все ходатайства сторон судом первой инстанции были разрешены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признал Бакшинского И.Г. виновным в совершении вышеуказанного преступления и дал содеянному им юридическую оценку по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного Бакшинским И.Г, как и для его оправдания, не имеется.

Мотивы принятых решений в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Наказание осужденному Бакшинскому И.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного Бакшинского И.Г, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бакшинского И.Г. в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному суд признал возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам кассационной жалобы иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу суды первой и апелляционной инстанции обоснованно не усмотрели.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного судом признан рецидив преступлений.

Суд обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, основанного на совокупности исследованных доказательств, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал и учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Бакшинского И.Г. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности осужденного Бакшинского И.Г, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Бакшинскому И.Г. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Назначенное осужденному Бакшинскому И.Г. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах разрешены правильно.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. Все доводы апелляционной жалобы осужденного Бакшинского И.Г, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, с участием сторон, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бакшинского И.Г, отмены и изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железногорского городского суда Курской области от 30 ноября 2021 г, апелляционное постановление Курского областного суда от 14 марта 2022 г. в отношении Бакшинского И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бакшинского И.Г. - без удовлетворения.

Судья