Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 7У-1478/2023[77-1252/2023]

N77-1252/2023

г. Саратов 22 марта 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Смирновой О.Д, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голишниковой Т.П, осужденного Козлова Н.С. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Козлова Н.С. - адвоката Чекашовой Т.В, представившей ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козлова Н.С. на приговор Советского районного суда Курской области от 00.00.00.

По приговору Советского районного суда Курской области от 00.00.00

Козлов Н.С, родившийся 00.00.00 в.., судимый по приговору Советского районного суда Курской области от 00.00.00 по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 00.00.00, осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Козлову Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Козлову Н.С. исчислен с 00.00.00, с зачетом на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей с 00.00.00 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора на нее, выступление осужденного Козлова Н.С. и его защитника - адвоката Чекашовой Т.В, поддержавших доводы жалобы о смягчении назначенного сужденному наказания, мнение прокурора Голишниковой Т.П, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Козлов Н.С. признан виновным в незаконных приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия.

Преступление совершено 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козлов Н.С, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступления и квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере применил положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также не учел смягчающие наказание обстоятельства, Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Козлова Н.С. прокурор Поздняков Е.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом по настоящему уголовному делу не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, Козлов Н.С. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести согласился в полном объеме, то есть согласился со всеми фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного и иными юридически значимыми обстоятельствами, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое при рассмотрении уголовного дела поддержал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом суд убедился в обоснованности предъявленного Козлову Н.С. обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Козлова Н.С. от наказания.

Обвинительный приговор в отношении Козлова Н.С. постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицировал действия осужденного Козлова Н.С. по ч.1 ст.222 УК РФ, данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания Козлову Н.С. суд в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению осужденному наказания и требованиями ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все известные данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в качестве которого правильно признал рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении размера наказания Козлову Н.С. суд применил требования ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Козлову Н.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Козлова Н.С. и отмены или изменения постановленного в отношении него приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда Курской области от 00.00.00 в отношении Козлова Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий О.Д. Смирнова