Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-1697/2023[77-1418/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, судей: Смирновой О.Д, Шамонина О.А, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, осужденного Шишкина И.О, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Щелочкова В.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шишкина И.О. на приговор Октябрьского районного суда Курской области от 7 апреля 2022 г. и апелляционное определение Курского областного суда от 21 июля 2022 г.

По приговору Октябрьского районного суда Курской области от 7 апреля 2022 г.

Шишкин И.О, ранее судимый:

- по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 11 апреля 2019 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ (постановлением Кировского районного суда г.Курска от 19 февраля 2020 г. обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы), освобожден 4 марта 2020 г. по отбытии наказания;

- по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 6 июля 2020 г. по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 1 сентября 2020 г. по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (7 преступлений), 158.1 (4 преступления), ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединение неотбытой части наказания по приговору от 6 июля 2020 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13 октября 2020 г. по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединение неотбытой части наказания по приговору от 1 сентября 2020 г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 11769" ООО "Агроторг" 13 марта 2020 г.) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 3137" ООО "Агроторг" 13 марта 2020 г.) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 6044" ООО "Агроторг" 13 марта 2020 г.) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 15594" ООО "Агроторг" 13 марта 2020 г.) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 4927" ООО "Агроторг" 13 марта 2020 г.) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 7691" ООО "Агроторг" 13 марта 2020 г.) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка1871" АО "ТД "Перекресток" 17 марта 2020 г.) к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Магнит Виза" АО "Тандеро" 17марта 2020 г.) к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Магнит Никель" АО "Тандер" 17 марта 2020 г.) к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 3459" ООО "Агроторг" 9 апреля 2020 г.) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 7457" ООО "Агроторг" 9 апреля 2020 г.) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 10974" ООО "Агроторг" 9 апреля 2020 г.) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27 апреля 2020 г.) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 2 мая 2020 г.) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3 мая 2020 г.) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 6 мая 2020 г.) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 8 мая 2020 г.) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 9 мая 2020 г.) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 9572" ООО "Агроторг" 14 мая 2020 г.) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 5031" ООО "Агроторг" 14 мая 2020 г.) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 16 мая 2020 г. из магазина "Магнит" АО Тандер, расположенного по адресу: "адрес") к лишению свободы на срок 3 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 16 мая 2020 г. из магазина "Магнит" АО Тандер, расположенного по адресу: "адрес") к лишению свободы на срок 3 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 16 мая 2020 г. из магазина "Пятерочка 1870" ООО "Агроторг") к лишению свободы на срок 3 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 16 мая 2020 г. из магазина "Магнит Данность"" АО Тандер) к лишению свободы на срок 3 месяца;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 мая 2020 г.) к лишению свободы на срок 2 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 22 мая 2020 г.) к лишению свободы на срок 3 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 27 мая 2020 г. из магазина "16025 Пятерочка" ООО "Агроторг") к лишению свободы на срок 4 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 27 мая 2020 г. из магазина "9249 Пятерочка" ООО "Агроторг") к лишению свободы на срок 4 месяца;

- ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 28 мая 2020 г. из магазина "9712 Пятерочка" ООО "Агроторг") к лишению свободы на срок 3 месяца;

- ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 28 мая 2020 г. из магазина " Магнит Кинглер" АО "Тандер") к лишению свободы на срок 2 месяца;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 июня 2020 г.) к лишению свободы на срок 3 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 июня 2020 г.) к лишению свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шишкину И.О. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 13 ноября 2020 г, окончательно Шишкину И.О. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шишкину И.О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок данного наказания, наказания отбытого им по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 13 ноября 2020 г. в виде 15 дней лишения свободы, а также с 24 июня 2020 г. по 17 августа 2020 г. из расчета один день за два дня лишения свободы, а с 18 августа 2020 г. по 7 апреля 2022 г. из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания Шишкину И.О. зачтено время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения с 8 апреля 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Шишкина И.О. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

С Шишкина И.О. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 48440 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По данному уголовному делу осуждены Рязанцев А.А, Рязанцев Е.А, Черняев Е.Л, Будаков В.И. приговор в отношении которых не обжалуется.

Апелляционным определением Курского областного суда от 21 июля 2022 г..приговор в отношении Шишкина И.О. изменен, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Шишкин И.О. освобожден от назначенных наказаний в связи с истечением сроков давности по: ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 3459" ООО "Агроторг" 9 апреля 2020 г..); ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 7457" ООО "Агроторг" 9 апреля 2020 г..); ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 10974" ООО "Агроторг" 9 апреля 2020 г..); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27 апреля 2020 г..); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 2 мая 2020 г..); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3 мая 2020 г..); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 6 мая 2020 г..); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 8 мая 2020 г..); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 9 мая 2020 г..); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 9572" ООО "Агроторг" 14 мая 2020 г..); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 5031" ООО "Агроторг" 14 мая 2020 г..); ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 16 мая 2020 г..из магазина "Магнит" АО Тандер, расположенного по адресу: "адрес"); ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 16тмая 2020 г..из магазина "Магнит" АО Тандер, расположенного по адресу: "адрес"); ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 16 мая 2020 г..из магазина "Пятерочка 1870" ООО "Агроторг"); ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 16 мая 2020 г..из магазина "Магнит Данность"" АО Тандер); ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 мая 2020 г..); ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 22 мая 2020 г..); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 27 мая 2020 г..из магазина "16025 Пятерочка" ООО "Агроторг"); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 27 мая 2020 г..из магазина "9249 Пятерочка" ООО "Агроторг"); ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 28 мая 2020 г..из магазина "9712 Пятерочка" ООО "Агроторг"); ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 28 мая 2020 г..из магазина " Магнит Кинглер" АО

"Тандер"); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 июня 2020 г..); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 июня 2020 г..).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 11769" ООО "Агроторг" 13 марта 2020 г.), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 3137" ООО "Агроторг" 13 марта 2020 г.), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 6044" ООО "Агроторг" 13 марта 2020 г.), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 15594" ООО "Агроторг" 13 марта 2020 г.), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 4927" ООО "Агроторг" 13 марта 2020 г.), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка 7691" ООО "Агроторг" 13 марта 2020 г.), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Пятерочка1871" АО "ТД "Перекресток" 17 марта 2020 г.), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Магнит Виза" АО "Тандеро" 17 марта 2020 г.), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина "Магнит Никель" АО "Тандер" 17 марта 2020 г.) путем частичного слоения назначенных наказаний Шишкину И.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13 октября 2020 г. окончательно Шишкину И.О. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Резолютивная часть приговора уточнена указанием о зачете в окончательное наказание наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13 октября 2020 г. вместо: " по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13 ноября 2020 г.".

В остальном приговор в отношении Шишкина И.О. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора и апелляционного определения, кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав выступление осужденного Шишкина И.О. и его защитника - адвоката Щелочкова В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении судебных решений, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Абрамовой И.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Шишкин И.О. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору (9 преступлений); в краже (11 преступлений); в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (8 преступлений), в покушении на кражу (2 преступления), в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 преступления).

Преступления совершены в период с марта 2020 г. по июнь 2020 г. в г. Курске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин И.О. указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора и апелляционного определения, вынесенных с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно -процессуального законов, повлиявшими на исход дела, на правильную квалификацию содеянного им, на назначение ему справедливого наказания. Не оспаривая фактические обстоятельства содеянного им считает необоснованной квалификацию преступлений от 13 марта 2020 г. и 17 марта 2020 г. как отдельных самостоятельных преступлений считает, что его действия в этой части должны быть квалифицированы как одно, единое, продолжаемое преступление, поскольку они были совершены в короткий промежуток времени с одной целью, для лечения больной сестры. Указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания обращает внимание на установленные судом обстоятельства, смягчающие его наказание, которые не были в полной мере учтены судом при назначении наказания. Судом не было учтено, что преступления были совершены с целью получения денежных средств для лечения больной сестры. Полагает, что у суда имелись все основания для применения положений ст. ст. 6, 60, 64 УК РФ. Указывает на неправильное назначение ему вида исправительного учреждения, поскольку он, как лицо ранее не судимый, совершивший преступления небольшой и средней тяжести должен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шишкина И.О. прокурор Нижник А.О. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шишкина И.О. - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не допущено. Вывод суда относительно виновности осужденного Шишкина И.О. мотивирован и основан на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений и не оспаривается сторонами.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Так, вина Шишкина И.О. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями осужденного Шишкина И.О. об обстоятельствах совершения им краж чужого имущества, мелких краж чужого имущества, покушений на кражи и мелкие кражи, совершенных им в период с марта 2020 г. по июнь 2020 г. в г. Курске; показаниями представителей потерпевшего ООО "Агроторг" САА, АИВ, ЧАВ, ЕАН, ГСВ, ЛДВ, представителей потерпевшего АО "Тандер" ЛАВ, ШОИ, потерпевших ОАВ, показаниями свидетелей СОН, ДЭА, ФЕП, КВЕ, КВВ, МТН, ВАО, ТАА, КЕА, ПТВ, АСО, ЯЕН, ПГА, КАЮ, ; протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которыми подтверждены обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Шишкину И.О. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного Шишкина И.О. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, поскольку они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Шишкина И.О. виновным в совершении вышеуказанных преступлений. Квалификация судом первой инстанции действий осужденного является правильной. Оснований для переквалификации содеянного Шишкиным И.О. в период 13 марта 2020 г. и 17 марта 2020 г. как единого продолжаемого преступления, как на это указано в кассационной жалобе, не имеется, поскольку судом верно установлено, что кражи совершены Шишкиным И.О. из разных магазинов, у разных потерпевших, в разное время. Умысел на совершение каждой из краж возникал у осужденного Шишкина И.О. самостоятельно, похищенным имуществом он распоряжался по своему усмотрению сразу же после совершения каждого из хищений. В связи с изложенным, суд правильно пришел к выводу о том, что действия осужденного Шишгкина И.О. не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации.

Наказание осужденному Шишкину И.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное Шишкину И.О. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для изменения размера наказания не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы вид исправительного учреждения, в котором осужденному Шишкину И.О. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно. Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах, процессуальных издержках разрешены судом первой инстанции верно.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, все доводы апелляционных жалоб осужденного Шишкина И.О. и его защитника, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, с участием сторон, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шишкина И.О, отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда Курской области от 7 апреля 2022 г. и апелляционное определение Курского областного суда от 21 июля 2022 г. в отношении Шишкина И.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: