Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-3053/2023[77-1872/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, судей: Смирновой О.Д, Шамонина О.А, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, защитника осужденного Оглы Л.Л. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Оглы Л.Л. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 июня 2022 г.

По приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 июня 2022 г.

Оглы Л.Л, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Оглы Л.Л. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Оглы Л.Л. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Оглы Л.Л. содержание под стражей в период с 30 сентября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств, мере пресечения.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, возражений на нее прокурора Бурчак Ю.В, выслушав выступление защитника осужденного Оглы Л.Л. - адвоката Смирновой О.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Абрамовой И.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Оглы Л.Л. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в декабре 2020 г. в Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Оглы Л.Л, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного им, указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора в части назначенного наказания. Излагая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, сведения его положительно характеризующие, указывает, что суд не в полной мере учел его личность, семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, его роль в совершении преступления, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное возмещение причиненного ущерба, его раскаяние, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Полагает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровое. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор БЮВ просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменения приговора, не допущено. Вывод суда относительно виновности осужденного мотивирован и основан на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Так, вина Оглы Л.Л. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями осужденного Оглы Л.Л. об обстоятельствах совершения им в декабре 2020 г. в Брянской области совместно с иными неустановленными лицами по предварительному сговору путем мошенничества хищения денежных средств АСА, под предлогом продажи последнему зерна; показаниями потерпевшего АСА об обстоятельствах хищения обманным путем принадлежащих ему денежных средств под предлогом продажи ему ячменя; показаниями свидетелей КОВ, МЕМ, ККА; материалами, полученными в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий; протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которыми подтверждены обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Оглы Л.Л. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного Оглы Л.Л. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, поскольку они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Оглы Л.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Указанная квалификация действий осужденного является правильной и сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе и указанных в кассационной жалобе, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного признано наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Оглы Л.Л. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Назначенное осужденному Оглы Л.Л. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, вещественных доказательствах, разрешены судом первой инстанции верно.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Оглы Л.Л, отмены и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 июня 2022 г. в отношении Оглы Л.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: