Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-311/2023-(7У-13636/2022)[77-953/2023]

N77-953/2023

г. Саратов 16 марта 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В.

при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, защитника осужденного Родионова А.Г. - адвоката Жигина М.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г. на апелляционное постановление Пензенского областного суда от 30 марта 2022 г. в отношении Родионова А.Г..

По постановлению Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 декабря 2021 г.

Родионову А.Г, несудимому, осужденному по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 октября 2016 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 30 марта 2022 г. постановление в отношении Родионова А.Г. изменено:

изменен вид исправительного учреждения, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 октября 2016 г, с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение;

постановлено перевести осужденного Родионова А.Г. для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 октября 2016 г, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок наказания - 2 года 7 месяцев 7 дней;

в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания Родионова А.Г. под стражей до вступления приговора в законную силу - с 11 июля по 7 декабря 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, выслушав мнение прокурора Абрамовой И.В, поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об отмене апелляционного постановления, мнение защитника осужденного Родионова А.Г. - адвоката Жигина М.В, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, просившего апелляционное постановление оставить без изменения, суд

установил:

осужденный Родионов А.Г. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию -поселение.

По постановлению Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 декабря 2021 г. в удовлетворении ходатайства Родионова А.Г. отказано.

Апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 30 марта 2022 г. постановление в отношении Родионова А.Г. изменено, изменен вид исправительного учреждения, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 октября 2016 г, с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Постановлено перевести осужденного Родионова А.Г. для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 октября 2016 г, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок наказания - 2 года 7 месяцев 7 дней. В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания Родионова А.Г. под стражей до вступления приговора в законную силу - с 11 июля по 7 декабря 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области Световой О.Г. указывает на незаконность решения суда апелляционной инстанции. Обращает внимание, что приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 октября 2016 г. вступил в законную силу 7 декабря 2016 г. По данному приговору в период с 11 июля по 7 декабря 2021 г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Родионова А.Г. не избиралась. Суд апелляционной инстанции необоснованно зачел указанный период как время содержания осужденного Родионова А.Г. под стражей, применив льготный порядок зачета в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Указывает, что данные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на законность судебного решения, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок пересмотра в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Просит апелляционное постановление отменить, направить материал на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материал, выслушав участвующих в дел лиц, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что данные требования закона по настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции должным образом не выполнены.

Апелляционное определение должно соответствовать требованиям, предусмотренным чч. 3 и 4 ст. 389.28 УПК РФ. При этом в описательно-мотивировочной его части указываются основания, по которым приговор или иное обжалуемое судебное решение признается законным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения такого решения, мотивы принятого решения.

Вместе с тем, состоявшееся по делу апелляционное постановление Пензенского областного суда от 30 марта 2022 г. в отношении Родионова А.Г. указанным требованиям не соответствует, в связи с чем, законным быть признано не может.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 октября 2016 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания Родионову А.Г. зачтено время его административного задержания с 11 июля 2016 г. по 112 июля 2016 г, а также время его содержания под стражей с 12 июля 2016 г. по 11 октября 2016 г. включительно. Срок отбывания наказания исчислен с 12 октября 2016 г.

По данному приговору в отношении осужденного Родионова А.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу в период с 11 июля по 7 декабря 2021 г. не избиралась.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления о необоснованном зачете в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания Родионова А.Г. под стражей до вступления приговора в законную силу - с 11 июля по 7 декабря 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении являются обоснованными.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенным, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке апелляционного постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года с момента вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а по данному делу такие нарушения имеются, и один год со дня вынесения апелляционного постановления не истек, апелляционное постановление в отношении Родионова А.Г. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, при котором необходимо принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Пензенского областного суда от 30 марта 2022 г. в отношении Родионова А.Г. отменить, материал передать на новое апелляционное рассмотрение в Пензенский областной суд иным составом.

Судья