Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 7У-436/2023-(7У-14674/2022)[77-1312/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Безгиной Е.Ю, судей: Батулиной Е.Н. и Наумовой С.В, при секретаре Воиновой А.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, осужденного Хасьянова В.С. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хасьянова В.С. на приговор Привокзального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Привокзального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Хасьянов "данные изъяты", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Димитровградского городского суда "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Автозаводского районного суда "адрес" (с учетом изменений, внесенных по постановлению Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Хасьянову В.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Постановлением Заводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

исключено из вводной части приговора указание на судимость Хасьянова В.С. по приговору Димитровградского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ;

смягчено наказание Хасьянову В.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 4 месяцев, в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 9 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденного Хасьянова В.С, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия

установила:

По приговору Хасьянов В.С. признан виновным в убийстве ФИО7

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хасьянов В.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 18 УК РФ, указывает, что условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на момент его совершения им преступления по настоящему уголовному делу не отменялось, в связи с чем данная судимость не является рецидивообразующей. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, указание на применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание, зачесть время содержания под стражей по приговору Автозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В обвинительном приговоре в отношении Хасьянова В.С. правильно указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденного Хасьянова В.С. в совершении преступления подтверждаются показаниями осужденного, потерпевшего и свидетелей; протоколами осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания; заключением эксперта, другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Хасьянова В.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно приговору, отягчающим наказание Хасьянова В.С. обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Однако судом не принято во внимание, что в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Хасьянов В.С. был осужден по приговору Автозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы условно, при этом условное осуждение на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не отменялось.

При таких обстоятельствах, в действиях Хасьянова В.С. необоснованно установлен рецидив преступлений, и это отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым смягчить Хасьянову В.С. наказание, назначенное как по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Из обжалуемого приговора следует, что окончательное наказание Хасьянову В.С. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору наказания по приговору Автозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из приговора усматривается, что при разрешении вопроса об отмене условного осуждения по приговору Автозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ судом в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, не зачтено время содержания Хасьянова В.С. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым зачесть срок содержания Хасьянова В.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Автозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Хасьянов В.С. осужден за преступление средней тяжести, то период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за два дня.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Хасьянова В.С. удовлетворить.

Приговор Привокзального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасьянова ФИО9 изменить:

исключить указание на признание отягчающим наказание Хасьянова В.С. обстоятельством рецидив преступлений;

смягчить Хасьянову В.С. назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет 2 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Автозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Хасьянову В.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с требованиями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Хасьянова В.С. наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Автозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за два дня.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: