Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8а-10898/2023[88а-13181/2023]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Васляев В.С., рассмотрев кассационную жалобу Колесниковой Тамары Георгиевны на определение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 16 сентября 2022 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 21 февраля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы Ленинскому району города Воронежа (далее - ИФНС России по Ленинскому району города Воронежа) к Колесниковой Тамаре Георгиевне о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда города Воронежа от 20 февраля 2020 года административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району города Воронежа к Колесниковой Т.Г. о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

На указанное решение суда первой инстанции Колесниковой Т.Г. подана 13 сентября 2022 года апелляционная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 16 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 21 февраля 2023 года, апелляционная жалоба возращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствии ходатайства об его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной 17 марта 2023 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции (поступила 27 марта 2023 года), Колесникова Т.Г. просит об отмене состоявшихся судебных актов ввиду их незаконности и необоснованности.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 года кассационная жалоба принята к производству и административный материал по настоящей жалобе назначен к рассмотрению судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дело, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций при рассмотрении настоящего материала не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Частью 2 ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и судами установлено, что оспариваемое решение суда вынесено 20 февраля 2020 года (в окончательной форме изготовлено - 6 марта 2020 года), а с апелляционной жалобой Колесникова Т.Г. обратилась в суд 13 сентября 2022 года. При этом в апелляционной жалобе отсутствовала просьба заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу Колесниковой Т.Г. суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что она (апелляционная жалоба) подана с пропуском срока на ее подачу и при отсутствии просьбы о восстановлении этого срока.

При этом судами указано, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу с указанием причин пропуска установленного законом срока и основания к его восстановлению.

Проверив правильность применения и толкования норм процессуального права судами нижестоящих инстанций в пределах доводов кассационной жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм процессуального права.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, вследствие чего не может служить поводом для их отмены.

Оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 16 сентября 2022 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Колесниковой Тамары Георгиевны - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья В.С. Васляев