Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-1079/2023-(8Г-35765/2022)[88-7004/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Курдюковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" к Трифонову С.В, Трифоновой С.В, Трифонову А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов, по встречному иску Трифонова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" о признании договора не заключенным, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Трифонова С.В. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 сентября 2022 г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" обратилось к Трифонову С.В, Трифоновой С.В, Трифонову А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за указанный период в сумме 9349 руб. 54 коп, почтовые расходы в сумме 708 руб. 72 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Трифонов С.В. обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать договор по обращению с ТКО не заключенным, взыскать в его пользу с ООО "РЕМОНДИС Саранск" компенсацию морального вреда за использование его персональных данных и персональных данных членов его семьи в размере 31374 руб. 78 коп.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2022 г. исковые требования ООО "РЕМОНДИС Саранск" удовлетворены частично.

С Трифонова С.В. в пользу ООО "РЕМОНДИС Саранск" взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 6233 руб. 03 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 266 руб. 67 коп, почтовые расходы в размере 472 руб. 48 коп.

С Трифонова А.С. в пользу ООО "РЕМОНДИС Саранск" взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 3116 руб. 51 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 руб. 33 коп, почтовые расходы в размере 236 руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований к Трифоновой С.В. отказано.

Встречный иск Трифонова С.В. оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 сентября 2022 г. решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Трифонов С.В. оспаривает законность и обоснованность судебных актов, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами, квартира, расположенная по адресу: "адрес", находится в общей долевой собственности Трифонова С.В. (2/3 доли) и Трифонова А.С. (1/3 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги N13 Управления по работе Старошайговского муниципального района членами хозяйства Трифонова С.В. являются: жена Трифонова С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Трифонов А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия и ООО "РЕМОНДИС Саранск" 11 августа 2017 г. заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Мордовия на период с момента подписания настоящего соглашения до 31 декабря 2027 г.

Дополнительным соглашением N 1 к соглашению об организации деятельности по обращению с ТКО N 72/47 от 11 августа 2017 г, заключенным между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия и ООО "РЕМОНДИС Саранск" 29 декабря 2017 г, стороны пришли к соглашению о поэтапном начале исполнения региональным оператором своих обязательств в полном объёме, так, региональный оператор обязан приступить к исполнению своих обязательств (дата начала оказания коммунальной услуги по обращению с ТКО) на территории Старошайговского муниципального района Республики Мордовия - с 1 мая 2018 г.

Таким образом, ответчики Трифонов С.В. и Трифонов А.С, являясь собственниками жилого помещения и потребителями коммунальных услуг, в силу прямого указания закона должны нести расходы по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, заключив соответствующий договор с региональным оператором ООО "РЕМОНДИС Саранск", в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что ООО "РЕМОНДИС Саранск" доказало факт оказания зарегистрированным по месту жительства по адресу: "адрес", Трифонову А.С, Трифонову С.В, Трифоновой С.В. услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 мая 2018 г. по 30 ноября 2020 г. на сумму 9349 руб. 54 коп. Расчет задолженности ответчиками по первоначальному иску не оспаривался, судом проверен и признан правильным. Факт неоплаты задолженности в сумме 9349 руб. 54 коп. не оспаривался Трифоновым С.В. в судебном заседании.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности, исковое заявление регионального оператора подлежит удовлетворению частично, и задолженность по оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО подлежит взысканию в следующем порядке: с Трифонова С.В. в пользу ООО "РЕМОНДИС Саранск" - в размере 6233 руб. 03 коп, что соответствует 2/3 долям в праве собственности на жилое помещение; с Трифонова А.С. подлежит взысканию 3116 руб. 51 коп, что соответствует 1/3 доле в праве собственности. Исковые требования к Трифоновой С.В. удовлетворению не подлежат.

Рассматривая встречные исковые требования Трифонова С.В, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 8 сентября 2017 г. региональный оператор известил потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, 4 апреля 2018 г. предложение (публичная оферта) о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО для физических лиц - собственников, арендаторов, пользователей жилых помещений в многоквартирных домах и индивидуальных жилых домах в частном секторе Республики Мордовия и текст типового договора были размещены региональным оператором ООО "РЕМОНДИС Саранск" в региональной газете "Известия Мордовии", являющейся источником официального опубликования правовых актов Республики Мордовия в силу пункта 2 статьи 70 Закона Республики Мордовия от 21 февраля 2002 г. N 10-З "О правовых актах Республики Мордовия", а также на своём официальном сайте (www.remondis-saransk.ru).

Опубликованный договор содержит все необходимые для данного вида договора существенные условия, изложены: предмет договора (оказание услуг по обращению с ТКО, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение. Потребитель обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного тарифа (пункт 2.1)), права и обязанности сторон (пункт 5.1), срок начала оказания услуг (п.2.5), порядок фиксации нарушений (пункт 7), ответственность сторон (пункт 8), сроки и порядок оплаты услуг по договору (пункт 3). В договоре содержится информация и об иных условиях, предусмотренных статьей 432 ГК РФ, пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 (ред. от 15 декабря 2018 г.) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации" от 25 августа 2008 г. N 641.

В пункте 1.5 опубликованной публичной оферты (договора) Региональным оператором Потребители уведомлены о том, что заключением договора, то есть полным и безоговорочным принятием (акцептом) Потребителем условий договора и всех его приложений, являющихся неотъемлемой частью договора в соответствии с пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации является совершение Потребителем действий, свидетельствующих о намерении Потребителя присоединиться к настоящему публичному договору, изложенному в данной оферте, в том числе перечислении денежных средств за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Потребителем на расчетный счет регионального оператора, фактическое пользование представленными региональным оператором контейнерами или иные действия, свидетельствующие о фактическом пользовании услугой регионального оператора. Заключение договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами также возможно путем подписания Потребителем двух экземпляров настоящего договора в офисе регионального оператора. При этом оба способа заключения договора являются юридически равнозначными и влекут за собой одинаковые юридические последствия.

Согласно пункту 2.5 опубликованной публичной оферты дата начала оказания услуг по обращению с ТКО для физических лиц Старошайговского района Республики Мордовия региональным оператором начинается с 1 мая 2018 г.

Таким образом, предложение регионального оператора было размещено 4 апреля 2018 г, заявления собственников жилого дома о заключении договора в 2 экземплярах с перечнем приложенных документов, возражений в установленный срок от ответчиков не поступило, следовательно, с 20 апреля 2018 г. договор, который по юридической природе является публичным, считается заключенным на условиях типового договора, фактические договорные отношения с потребителем у регионального оператора сложились с момента начала осуществления ООО "РЕМОНДИС Саранск" оказания услуг по вывозу ТКО в качестве единственного регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Мордовия, вне зависимости от наличия письменного договора.

Доводы Трифонова С.В. о том, что ни им, ни членами его семьи не совершались конклюдентные действия в качестве акцепта условий публичной оферты (договора) на оказание услуг по вывозу ТКО, отклонены судом со ссылкой на следующее.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Под конклюдентными действиями понимаются действия контрагента, выражающие согласие на заключение договора. Такими действиями потребителей, применительно к договорам оказания услуг по обращению с ТКО могут быть: фактическое пользование услугой (помещение отходов в контейнеры для накопления отходов, оплата услуг регионального оператора по выставляемому счету и т.д.).

Из норм действующего законодательства следует обязанность Потребителя, то есть фактически любого лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг Регионального оператора. Подобный подход, закрепленный законодательно, является обязательным как для Потребителя, так и для Регионального оператора.

Следовательно, законодательство исходит из презумпции образования ТКО в процессе жизнедеятельности человека. Доказательств того, что потребитель не образовывал ТКО и не пользовался услугами Регионального оператора истцом по встречному иску не предоставлено.

Суд указал, что Трифоновыми не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельную утилизацию ТКО без нарушения санитарного законодательства, накопившихся за спорный период в результате жизнедеятельности его семьи, в том числе данные о заключении ими договоров на утилизацию ТКО с иной специализированной организацией, отказа от исполнения договора на оказание услуг, обращения с заявлением к региональному оператору о перерасчете указанных в платежных документах сумм задолженностей в связи с фактической оплатой таких услуг другому исполнителю, об отсутствии нарушений экологического законодательства, выразившегося в осуществлении сбора, транспортирования ТКО в целях последующей их утилизации в обход регионального оператора по обращению с ТКО.

С учетом изложенного, судом не установлено оснований для удовлетворения встречных исковых требований Трифонова С.В. о признании договора по обращению с ТКО не заключенным.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Трифонова С.В. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 6, 7, 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", пункта 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, и пришел к выводу о законности действий ООО "РЕМОНДИС Саранск" по обработке персональных данных Трифонова С.В. без согласия последнего, поскольку данная обработка была необходима для исполнения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, одной из сторон которого являлся ответчик Трифонов С.В.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на иную оценку доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Трифонова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи