Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2536/2023[88-7680/2023]

Дело N 88-7680/2023

г. Саратов 13 апреля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В, рассмотрел 13 апреля 2023 года гражданское дело по иску Семигорелова-Нестерова Евгения Сергеевича к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Саратовской области" о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании денежных средств, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе с учетом дополнений Семигорелова-Нестерова Евгения Сергеевича

на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-26/2018 (N 13-935/2022) и апелляционное определение Саратовского областного суда от 15 декабря 2022 года по гражданскому делу N 33-10162/2022,

УСТАНОВИЛ:

Семигорелов - Нестеров Е.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26.12.2018 г, в котором просил указанное решение признать незаконным и отменить.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17.10.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 15 декабря 2022 года, отказано в принятии заявления Семигорелова-Нестерова Е.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26.12.2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Семигорелова-Нестерова Е.С. к Военному комиссариату Саратовской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании денежных средств, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда по тем основаниям, что имеются вступившие в законную силу судебные постановления, которыми ранее Семигорелову-Нестерову Е.С. отказано в пересмотре решения суда, что во вновь поданном заявлении он ссылается на аналогичные обстоятельства, изложенные в ранее поданных заявлениях, указан тот же предмет и те же основания, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия указанного заявления.

В поданной кассационной жалобе Семигорелов - Нестеров Е.С. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2019 г. Семигорелов-Нестеров Е.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26.12.2018 г. на основании п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.

Определением Фрунзенского районного суда от 14.02.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.05.2019 г, Семигорелову-Нестерову Е.С. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26.12.2018 г.

13.12.2019 г. Семигорелов-Нестеров Е.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26.12.2018 г. на основании п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10.01.2020 г. Семигорелову-Нестерову Е.С. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26.12.2018 г.

17.08.2020 г. Семигорелов-Нестеров Е.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26.12.2018 г. на основании п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.

Определением Фрунзенского районного суда от 24.08.2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05.11.2020 г, Семигорелову-Нестерову Е.С. отказано в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заявление Семигорелова-Нестерова Е.С. о пересмотре решения Фрунзенского районного суда от 26.12.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам аналогично по содержанию с уже рассмотренными заявлениями, приведенным в них доводам заявителя дана оценка, в том числе, и апелляционной инстанцией.

Заявляя требование о пересмотре решения суда по обстоятельствам, предусмотренным ст. 392 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Семигорелов-Нестеров Е.С. не приводит новых правовых оснований.

Первый кассационный суд общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, сделанными при правильном применении норм процессуального права.

В судебных постановлениях приведены результаты оценки доводов заявителя, а также дано толкование норм процессуального права, подлежащих применению к спорным отношениям.

Приведенные заявителями в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 октября 2022 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Семигорелова-Нестерова Евгения Сергеевича - без удовлетворения.

Судья С.В. Юдина