Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 8Г-315/2023[88-5314/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Юдиной С.В, Филатовой В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2023 года гражданское дело по иску Петрова Андрея Владимировича к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области

на решение Кировского районного суда г. Саратова от 4 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-3673/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу N 33-8985/2022, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, выслушав пояснения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области Алиевой Н.М, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Петров А.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту - ФКУ "СИЗО N1" УФСИН России по Саратовской области) о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 4 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2022 года, исковые требования Петрова А.В. удовлетворены частично: с ответчика в пользу Петрова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 35000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ФКУ "СИЗО N1" УФСИН России по Саратовской области ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права, указывая на отсутствие доказательств причинения морального вреда работнику действиями ответчика, т.к. факт страдания истцом не доказан.

Истец Петров А.В, третье лицо УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебная коллегия кассационного суда посчитала возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи, выслушав участника процесса, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, с 14 января 2009 года Петров А.В. проходил службу в уголовно-исполнительной системе, с 6 октября 2014 года по 28 февраля 2021 года занимал должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 31 августа 2021 года частично удовлетворены исковые требования Петрова А.В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, УФСИН России по Саратовской области: с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области в пользу Петрова А.В. взыскана задолженность по заработной плате за выполнение обязанностей по другой должности в размере 7960 рублей, денежные средства за работу в выходные и праздничные дни, а также за работу сверх месячной нормы рабочего времени в сумме 18228 рублей. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 декабря 2021 года, оставленным без изменения определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 г, решение Кировского районного суда г. Саратова от 31 августа 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области в пользу Петрова А.В. взыскана задолженность по заработной плате за работу в выходные и праздничные дни в размере 124124 руб. 29 коп, за работу сверхурочно в размере 9747 руб, за выполнение обязанностей по другой должности в размере 373335 руб. 70 коп. В остальной части исковых требований Петрову А.В. отказано.

Порядок и условия прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы регламентируются Федеральным законом от 19.07.2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 19.07.2018 г. N 197-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 3 ст. 24).

К правоотношениям, связанным со службой в уголовно-исполнительной системе, нормы трудового законодательства Российской Федерации применяются только в случаях, не урегулированных названными выше нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2018 г. N 197-ФЗ).

Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

Разрешая спор, частично удовлетворяя исковые требования Петрова А.В. о взыскании компенсации морального вреда, суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу, что факт нарушения трудовых прав истца, выразившийся в выплате денежного довольствия не в полном объеме, установлен судебным актом, вступившим в законную силу, что является основанием для компенсации морального вреда в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ.

Определяя к взысканию за нарушение трудовых прав Петрова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 35000 рублей, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца, характера и степени нравственных страданий работника.

Судебная коллегия находит определенную к взысканию сумму компенсации морального вреда в 35000 рублей соразмерной степени нарушения трудовых прав Петрова А.В, с учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающих принципов, предполагающих установление судом баланса интересов сторон.

Судебная коллегия кассационного суда оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда не находит.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (статей 1, 99, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 151, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом ФСИН России от 27 мая 2013 г. N 269), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные ФКУ "СИЗО N1" УФСИН России по Саратовской области в кассационной жалобе доводы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судами рассмотрены надлежащим образом требования заявителя в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 4 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: