Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-32458/2022[88-462/2023-(88-32458/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Квадра" к Черноусову Артему Александровичу о взыскании задолженности

по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Квадра" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, заслушав объяснения представителя публичного акционерного общества "Квадра" - Сергеевой П.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Черноусова А.А. - Кремневой Е.А, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Квадра" (далее - ПАО "Квадра") обратилось в суд с иском к Черноусову А.А. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с октября 2017 г. по июнь 2021 г. за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, поставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в размере 71 917, 67 руб, пени в размере 4 498, 82 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины - 1 178, 77 руб.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 12 мая 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

С Черноусова А.А. в пользу ПАО "Квадра" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за сентябрь 2018 г. - июнь 2021 г. в размере 56 476, 71 руб, пени - 3 532, 91 руб, расходы по уплате госпошлины - 1 894, 30 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 сентября 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе ПАО "Квадра" просит об отмене апелляционного определения как незаконного, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность постановления суда апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для его отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Черноусов А.А. является собственником квартиры по адресу: "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ

ПАО "Квадра" является ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения.

Ответчик возражал против заявленных требований, ссылался на то, что услуги не потребляются и в жилое помещение не поставляются, т.к. жилой дом не подключен к системам централизованного теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за сентябрь 2018 г. - июнь 2021 г. в размере 56 476, 71 руб. и начисленные на данную сумму пени в размере 3 532, 91 руб, отклоняя возражения ответчика, суд исходил из того, что сведения о демонтаже системы отопления в жилом помещении допустимыми доказательствами не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции отменяя решение суда первой инстанции исходил из того, что с 2016 г. (в том числе и в спорный период) коммунальные услуги в помещение, принадлежащее Черноусову А.А. не поставлялись.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, вступившим в законную силу апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка от 15 марта 2022 г, оставленным без изменения определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2022 г, которым ПАО "Квадра" отказано во взыскании с Черноусовой Т.В, являющейся в период с 16 декабря 2015 г. по 17 октября 2017 г. собственником "адрес" по адресу: "адрес", задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с декабря 2016 г. по октябрь 2017 г. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в спорный период поставка коммунальной услуги в жилые помещения не осуществлялась.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступившего в силу и правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную желобу публичного акционерного общества "Квадра" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи