Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-33855/2022[88-840/2023-(88-33720/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатовой Марии Леонидовны к Савостьянову Ивану Сергеевичу о возмещении расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг

по кассационной жалобе Шатовой Марии Леонидовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, обсудив заявление Шатовой М.Л. об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шатова М.Л. обратилась в суд с иском к Савостьянову И.С. о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса.

Решением Раменского городского суда Московской области от 24 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 августа 2022 г, исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Шатовой М.Л. содержится просьба об отмене апелляционного определения как незаконного.

После принятия кассационной жалобы к производству в адрес суда поступило заявление Шатовой М.Л. об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ).

На основании п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия полагает, что препятствий для удовлетворения заявления Шатовой М.Л. об оставлении ее кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 августа 2022 г. без рассмотрения по существу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 379.1, 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Шатовой Марии Леонидовны удовлетворить.

Кассационную жалобу Шатовой Марии Леонидовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 августа 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи