Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-37442/2022[88-4444/2023-(88-37859/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Курдюковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТНС энерго Тула" к Садовец А.Н, Беловой О.Н, действующей в интересах несовершеннолетней Беловой С.А, о взыскании в солидарном порядке задолженности за потреблённую электроэнергию, пени, по кассационной жалобе Садовца А.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 октября 2022 г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А,

УСТАНОВИЛА:

АО "ТНС энерго Тула" обратилось в суд с иском к Садовец А.Н, Беловой О.Н, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. С учетом ст. 39 ГПК РФ истец просил суд взыскать солидарно с Садовца А.Н. и Беловой О.Н, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, задолженность за потребленную электроэнергию за период 1 июня 2021 г. по 30 июня 2021 г. в размере 25576 руб. 52 коп; пени за период с 20 августа 2021 г. по 15 ноября 2021 г. в размере 1972 руб. 48 коп.; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1026 руб. Возвратить АО "ТНС энерго Тула" излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 1081 руб.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 5 мая 2022 г. исковые требования АО "ТНС энерго Тула" к Садовец А.Н, Беловой О.Н, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, удовлетворены частично. Солидарно с Садовца А.Н. и Беловой О.Н, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 июня 2021 г. по 30 июня 2021 г. в размере 19481 руб. 05 коп, пени за период 20 августа 2021 г. по 15 ноября 2021 г. в размере 1292 руб. 03 коп, государственная пошлина в размере 823 руб. 20 коп. в равных долях по 411 руб. 60 коп. с каждого.

АО "ТНС энерго Тула" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1283 руб. 80 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 октября 2022 г. решение Веневского районного суда Тульской области от 5 мая 2022 г. в части солидарного взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины с Беловой О.Н, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, отменено, в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Принято по делу новое решение, которым исковые требования АО "ТНС энерго Тула" к Садовцу А.Н. удовлетворены, с него взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 июня 2021 г. по 30 июня 2021 г. в сумме 25576 руб. 52 коп, пени за период с 20 августа 2021 г. по 15 ноября 2021 г. в сумме 1972 руб. 48 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1026 руб.

В кассационной жалобе Садовец А.Н. оспаривает законность и обоснованность апелляционного определения, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: "адрес", приобретенного на основании договора купли-продажи от 13 августа 2016 г, являлась Садовец О.Н, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками данного недвижимого имущества по закону являются несовершеннолетняя дочь Белова С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Садовец А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в августе 2021 года вступили в наследственные права на квартиру и зарегистрировали на неё право общей долевой собственности (по 1/2 доле).

Распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области от 16 сентября 2020 г. N 12/70-р Белова О.Н. назначена опекуном несовершеннолетней Беловой С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку должник не предоставлял показания прибора учёта с 17 декабря 2017 г. и не оплачивал потребленную электроэнергию, мировым судьей судебного участка N9 Веневского судебного района Тульской области 12 июля 2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника Садовец О.Н. в пользу взыскателя АО "ТНС энерго Тула" долга за потребленную электроэнергию за период с 1 апреля 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 4860 руб. 85 коп, пени 626 руб. 45 коп. Судебный приказ вступил в законную силу, должником не отменен. Во исполнение судебного приказа на лицевой счет потребителя за период с июня 2019 по февраль 2022 зачислены платежи в сумме 307 руб. 54 коп. по принудительному взысканию. Также в августе 2019 должником была оплачена госпошлина в сумме 200 руб. и пени в сумме 626 руб. 45 коп.

В дальнейшем, несмотря на наличие у должника неисполненных обязательств, за период с марта 2019 по июнь 2021 по указанному лицевому счету, показания индивидуального прибора учета электроэнергии также не передавались, оплата за потребленную электроэнергию не производилась.

Согласно акту N 4-ВУ-06 от 25 мая 2021 г. контрольного снятия показаний ИПУ по договору от 12 апреля 2021 года N 33-2021 в присутствии Садовца А.Н. зафиксировано текущее показание индивидуального прибора учета - 15390, 3, что последний в суде не отрицал.

Из лицевой карты потребителя также усматривается, что показания ИПУ на декабрь 2017 составляют 720 кВт*ч, показания ИПУ на июнь 2021 составляют 15390 кВт*ч. За период с 1 июня 2021 г. по 30 июня 2021 г. ответчиком потреблено 14670 кВт*ч на сумму 67041 руб. 90 коп. (15390-720= 14670 х 4, 57(тариф).

Согласно заявлению Садовца А.Н. от 6 октября 2021 г. лицевой счёт на пользование электроэнергией переоформлен на его имя, начиная с января 2022 г. счёт на оплату в сумме 74665 руб. 04 коп. направлен на имя Садовца А.Н. с указанием зарегистрированных в спорном жилом помещении 2 человек.

Из лицевой карты потребителя за период с января 2017 г. по март 2022 г. установлено, что с октября 2021 года по март 2022 года на лицевой счет после его переоформления на имя Садовца А.Н. поступили платежи за потребленную электроэнергию, в том числе 6 октября 2021 г. - 5000 руб.; 18 ноября 2021 г. - 200 руб.; 6 февраля 2022 г. - 37500 руб.

Истцом представлен расчет задолженности за поставленную электроэнергию за период с 1 июня 2021 г. по 30 июня 2021 г, который с учетом произведенной оплаты составляет 25576 руб. 52 коп.

Частично удовлетворяя заявленные к ответчикам исковые требования, суд первой инстанции, указал, что задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 апреля 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 4860 руб. 85 коп. взыскана по судебному приказу от 12 июля 2019 г, тогда как оплата за потребленную электроэнергию, произведенная Садовцом А.Н. в счет погашения задолженности, составляет 42700 руб, пришел к выводу, что с учетом вычета указанных сумм из размера задолженности за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета за период с декабря 2017 г. по июнь 2021 г, составившей 67041 руб. 90 коп, размер подлежащей к взысканию задолженности за период с 1 июня 2021 г. по 30 июня 2021 г. составляет 19481 руб. 05 коп. (67041 руб. 90 коп. - 4860 руб. 85 коп. - 42700 руб. = 19481 руб. 05 коп.).

При этом, суд не принял оплату по принудительному взысканию в сумме 307 руб. 54 коп. в счет погашения задолженности, так как указанная сумма погашает задолженность по судебному приказу от 12 июля 2019 г.

С учетом изложенного суд взыскал указанную сумму в солидарном порядке с Садовец А.Н. и Беловой О.Н, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, приняв во внимание, что опекун несовершеннолетней - Белова О.Н. с заявлением о разделении лицевых счетов, а также о перерасчете задолженности за электроэнергию не обращалась, равно как и с заявлением о неначислении коммунальных услуг в связи с выездом Беловой С.А. из спорного жилого помещения для проживания в другом жилом помещении.

Разрешая исковые требования АО "ТНС энерго Тула" о взыскании пени за период 20 августа 2021 г. по 15 ноября 2021 г. в размере 1972 руб. 48 коп, суд, взыскал солидарно с ответчиков пени за период с 20 августа 2021 г. по 15 ноября 2021 г. в сумме 1292 руб. 03 коп, за вычетом из представленного истцом расчета пени, составивших 1972 руб. 48 коп, суммы пени в размере 626 руб. 45 коп, взысканных по судебному приказу от 12 июля 2019 г, и пени в сумме 54 руб, начисленных согласно пояснениям истца на оплаченный долг (1972 руб. 48 коп. - 54 руб. - 626 руб. 45 коп. = 1292 руб. 03 коп.).

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право, в частности, на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

По делу установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: "адрес" порядке наследования по закону (по 1/2 доле) являются Садовец А.Н. и Белова С.А, которые в несовершеннолетнем возрасте были вселены в квартиру их матерью Садовец О.Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно распоряжению министерства труда и социальной защиты Тульской области от 16 сентября 2020 г. N 12/70-р Белова О.Н. назначена опекуном несовершеннолетней Беловой С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия последней.

В суде апелляционной инстанции ответчик Белова О.Н, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, пояснила, что несовершеннолетняя с 2018 г. постоянно проживает с ней и зарегистрирована по адресу: "адрес", поскольку по состоянию здоровья ее мать не могла осуществлять за ней полный уход.

Садовец А.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил то обстоятельство, что его сестра Белова С.А. с ним и с их матерью какое-то время в спорной квартире не проживала, а за год до смерти Садовец О.Н. сестра не жила вообще и по настоящее время проживает у бабушки Беловой О.Н, являющейся ее опекуном. В жилом помещении по адресу: "адрес" проживает только он.

Согласно письму начальника территориального отдела по Веневскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области от 5 сентября 2022 г. в соответствии с распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области N 12/20-р от 19 марта 2020 г. опекуну Беловой О.Н. назначена выплата на компенсацию оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на несовершеннолетнюю ФИО3 с февраля 2020 г. в связи с временной регистрацией несовершеннолетней совместно с опекуном Беловой О.Н. по адресу: "адрес", на основании постановления администрации Тульской области от 12 ноября 2007 г. N 562 "Об утверждении Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты на компенсацию оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывающихся в семьях опекунов (попечителей и приемных семьях)".

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в данном случае у ответчиков не может быть солидарной ответственности перед АО "ТНС энерго Тула" по оплате за потребленную электроэнергию, поскольку каждый ответчик должен самостоятельно вносить плату (и, соответственно, нести ответственность за образование задолженности) за тот период, когда он являлся собственником объекта, в отношении электроснабжения которого заключен договор, и получателем коммунальной услуги.

С учетом приведенных выше положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что на опекуна несовершеннолетней ФИО3 ответчика Беловой О.Н. не может быть возложена солидарная с Садовцом А.Н. обязанность по погашению задолженности по оплате за электроэнергию, поскольку в спорный период Белова С.А. по адресу: "адрес" не проживала, данной услугой не пользовалась, квартира оборудована индивидуальным прибором учета, электроэнергия на отопление не потребляется.

На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции в части взыскания с Беловой О.Н, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, задолженности по оплате за электроэнергию, пени, и соответственно расходов по оплате государственной пошлины подлежит отмене.

Суд указал, что при наличии к этому оснований с Беловой О.Н. могла быть взыскана лишь часть задолженности, приходящаяся на несовершеннолетнюю в случае, если бы она проживала в спорный период времени в жилом помещении по адресу: "адрес". Поскольку данного обстоятельства по делу не установлено, задолженность за поставленную электроэнергию за период с 1 июня 2021 г. по 30 июня 2021 г. в размере 25576 руб. 52 коп. и пени за период с 20 августа 2021 г. по 15 ноября 2021 г. в сумме 1972 руб. 48 коп. на основании представленного истцом расчёта, с которым также согласилась апелляционная коллегия, с учётом требований п. п. 9, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, п. п. 37, 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исходя из того, что ранее начисленный объем замещения с 1 января 2018 г. по 30 июня 2021 г. АО "ТНС энерго Тула" уже уменьшен и выставлена разница ИПУ, применен тариф, действующий на момент снятия показаний, подлежит взысканию с ответчика Садовца А.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебного постановления в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Садовца А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи