Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 8Г-4638/2023[88-9033/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Деминой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низьева Игоря Григорьевича к Аскаленкову Феликсу Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Аскаленкова Феликса Ивановича к Низьеву Игорю Григорьевичу о признании соглашения незаключенным

по кассационной жалобе Аскаленкова Феликса Ивановича на решение Клинского городского суда Московской области от 7 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, выслушав представителя Аскаленкова Ф.И. Гогоряна Н.М, поддержавшего доводы жалобы, установила

Низьев И.Г. обратился в суд с иском к Аскаленкову Ф.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 243 300 долларов США, соответствующих на 16 сентября 2021 года по курсу ЦБ РФ 17 724 891 руб. 60 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 554 руб. 29 коп, а также расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Аскаленков Ф.И. предъявил встречное исковое заявление, в котором просил суд признать соглашение о взаимодействии по привлечению денежных средств от 5 февраля 2013 года, а также дополнительные соглашения к нему не заключенным, поскольку денежные средства не передавались, подпись в указанных документах ему не принадлежит.

Решением Клинского городского суда Московской области от 7 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 октября 2022 года, исковые требования Низьева И.Г. к Аскаленкову Ф.И. удовлетворены.

С Аскаленкова Ф.И. в пользу Низьева И.Г. взысканы денежные средства по договору займа в размере 243 300 долларов США, что эквивалентно 17 724 891 руб. 60 коп, по курсу ЦБ РФ по состоянию на 16 сентября 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2021 года по 16 сентября 2021 года в размере 82 554 руб. 29 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Аскаленкова Ф.И. к Низьеву И.Г. о признании соглашения незаключенным, отказано.

С Аскаленкова Ф.И. в пользу ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 505 000 руб.

В кассационной жалобе Аскаленков Ф.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, вынесении решения о признании соглашения о взаимодействии ничтожной сделкой. В обоснование доводов ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу Низьев И.Г. просил оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, из материалов дела следует, 5 февраля 2013 года ФИО10, с одной стороны, именуемый исполнителем и Аскаленков Ф.И, Низьев И.Г, ФИО11, с другой стороны, именуемые заказчиками, а каждый в отдельности заказчик, заключили соглашение о взаимодействии по привлечению денежных средств в рамках приобретения 100% доли в уставном капитале ООО "И-НЕТ" (далее по тексту соглашение), в соответствии с которым ФИО12 предоставляет денежные средства в размере 500 000 долларов США, предназначенные для инвестирования заказчиками в проект по приобретению 100 % доли в уставном капитале ООО "И-НЕТ". Срок возврата по соглашению составляет один год с момента регистрации сделки по приобретению доли в уставном капитале ООО "И-НЕТ".

В соответствии с п. N соглашения заказчик несет индивидуальную ответственность за возврат исполнителю денежных средств в размере 1/3 части от суммы привлеченных средств.

Сведения о государственной регистрации сделки купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО "И-НЕТ" внесены 22 февраля 2013 года, а 14 января 2016 года внесены сведения о праве собственности на 1/3 доли Аскаленкова Ф.И.

12 марта 2013 года ФИО13, с одной стороны, и Аскаленков Ф.И, Низьев И.Г, ФИО14, с другой стороны, заключили дополнительное соглашение N N к вышеуказанному соглашению. Согласно п. N дополнительного соглашения привлекаются денежные средства в размере 35 000 долларов США. Заказчики обязуются вернуть исполнителю полученные денежные средства в срок, не превышающий один год с момента заключения дополнительного соглашения.

15 мая 2013 года ФИО15, с одной стороны, и Аскаленков Ф.И, Низьев И.Г, ФИО16, с другой стороны, заключили дополнительное соглашение N N к соглашению. Согласно п. N дополнительного соглашения привлекаются денежные средства в размере 30 000 долларов США. Заказчики обязуются вернуть исполнителю полученные денежные средства в срок, не превышающий один год с момента заключения дополнительного соглашения.

9 июля 2013 года между ФИО17, с одной стороны, и Аскаленков Ф.И, Низьев И.Г, ФИО18, с другой стороны, заключили дополнительное соглашение N N к соглашению. Согласно п. N дополнительного соглашения привлекаются дополнительные денежные средства в размере 30 000 долларов США. Заказчики обязуются вернуть исполнителю полученные денежные средства в срок, не превышающий один год с момента заключения дополнительного соглашения.

30 июля 2013 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N N к соглашению, увеличена сумма привлеченных денежных средств не более чем на 300 000 долларов США.

10 декабря 2013 года между сторонами был составлен и подписан акт приема-передачи денежных средств, из которого следует, что по состоянию на 10 декабря 2013 года по всем актам приема-передачи денежных средств получено 734 000 долларов США.

4 октября 2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N N к соглашению. Стороны установили общую сумму денежных средств, полученных заказчиками в размере 733 640 долларов США. Срок действия данного соглашения установлен в течение 5 лет с 1 ноября 2017 года.

30 апреля 2021 года между ФИО19 и Низьевым И.Г. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования к Аскаленкову Ф.И. по соглашению о взаимодействии по привлечению денежных средств в рамках приобретения 100% доли в уставном капитале ООО "И-НЕТ" от 5 февраля 2013 года, а также по дополнительным соглашениям N N от 12 марта 2013 года, N N от 15 мая 2013 года, N N от 9 июля 2019 года, N N от 30 июля 2013 года и N N от 4 октября 2017 года, перешло к Низьеву И.Г.

13 мая 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования.

12 июля 2021 года Низьев И.Г. направил Аскаленкову Ф.И. требование о возврате заемных денежных средств в размере 243 3000 долларов США в срок до 30 июля 2021 года. Требование ответчиком не исполнено.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу, а именно принадлежности подписи в соглашении и дополнительных соглашениях ответчику, определением Клинского городского суда Московской области от 16 декабря 2021 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского".

Согласно заключению эксперта подписи от имени Аскаленкова Ф.И. в соглашении от 5 февраля 2013 года и дополнительных соглашениях к нему N N от 2 марта 2013 года, N N от 15 мая 2013 года, N N от 9 июля 2013 года, N N от 30 июля 2013 года, N N от 4 октября 2017 года, а также акте приема-передачи денежных средств от 10 декабря 2013 года, актах приема-передачи денежных средств от 11 марта 2014 года, 9 октября 2013 года, 10 декабря 2013 года, 21 августа 2013 года, 19 сентября 2013 года, 22 октября 2013 года, 23 декабря 2013 года, 12 февраля 2014 года, 20 марта 2014 года, 22 апреля 2014 года выполнены Аскаленковым Ф.И.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 203, 309, 310, 395, 432, 807-810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив принадлежность ответчику подписи в оспариваемых соглашениях и не исполнения принятых обязательства по возврату денежных средств по заключенным соглашениям, пришел к выводу о взыскании с Аскаленкова Ф.И. в пользу Низьева И.Г. денежных средств и процентов за их пользование, отказав в удовлетворении встречные требований.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции верными.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о несогласие с заключением эксперта, не могут повлечь отмены судебных постановлений. Проведенная по делу экспертиза является полной и обоснованной. Экспертом дан анализ всем представленным и необходимым для проведения экспертизы документам с учетом свободных, условно-свободных и экспериментальных образцов подписи ответчика. Оснований сомневаться в выводах эксперта ни у суда первой, ни апелляционной инстанции не имелось. Несогласие с результатом судебной экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности заключения.

Ссылки в кассационной жалобе на неверную квалификацию правоотношений сторон и не доказанность заемных обязательств, были предметом исследования судов, получили полную всестороннюю оценку, основания не согласиться с которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Иные доводы кассационной жалобы, повторяют позицию Аскаленкова Ф.И. при рассмотрении дела и признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами при рассмотрении дела, и не свидетельствуют об ошибочности выводов судов о применении норм права относительно установленных ими по делу обстоятельств, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Клинского городского суда Московской области от 7 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аскаленкова Феликса Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: