Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 г. по делу N 8Г-67/2023[88-4864/2023]

N 88-4864/2023

N 2-1623/2022

г. Саратов 31 марта 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Вербышевой Ю.А, рассмотрев гражданское дело по иску Кулешовой Л. А. к акционерному обществу "ТНС энерго Тула" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Кулешовой Л. А. на решение мирового судьи судебного участка N 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 11 августа 2022 г. и апелляционное определение Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 1 ноября 2022 г.

установил:

Кулешова Л.А. обратилась в суд с иском к АО "ТНС энерго Тула" о признании незаконными действия АО Ефремовское отделение "ТНС энерго Тула" по приостановлению энергоснабжения квартиры истца без предупреждения, возложении обязанности восстановить энергоснабжение, компенсировать причиненные убытки, взыскании компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 11 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 1 ноября 2022 г, в удовлетворении исковых требований Кулешовой Л.А. отказано.

В кассационной жалобе Кулешова Л.А. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 11 августа 2022 г. и апелляционного определения Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 1 ноября 2022 г.

В возражениях на кассационную жалобу АО "ТНС энерго Тула" просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами не допущено.

Как установлено судом, Кулешовой Л.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес".

В указанной квартире зарегистрирован мать истца К.А.И, на имя которой открыт лицевой счет N в АО "ТНС энерго Тула" для расчетов за продажу потребителю электрической энергии (мощности) на квартиру.

Из содержания лицевой карты следует, что в период с ноября 2021 г. по апрель 2022 г. потребителем не вносились платежи по оплате услуг электроснабжения, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на апрель 2022 г. в размере 2382 руб. 66 коп.

В платежном документе по лицевому счету N на имя истца за март 2022 г. содержится извещение о наличии задолженности по оплате электрической энергии, предупреждение о необходимости погашения задолженности в общем размере 2000 руб. 56 коп. в течение 20 дней со дня доставки потребителю настоящего платежного документа, и в случае неоплаты - прекращении подачи электрической энергии.

В соответствии с договором N, заключенным 21 февраля 2022 г. между АО "ТНС энерго Тула" и АО "Пота России", АО "Почта России" приняло на себя обязательства по осуществлению доставки счетов-квитанций, принятых от заказчика или лица осуществляющего печать счетов-квитанций по поручению заказчика в районные центры и сельские территории Тульской области - в течение 98 часов с момента приема счетов-квитанций.

Из содержания договора N от 24 февраля 2022 г, заключенного между АО "ТНС энерго Тула" и АО "Формс технолоджи", АО "Формс технолоджи" приняло на себя обязательства ежемесячно производить изготовление счетов, технические характеристики которых указаны в техническом задании, производить доставку партий счетов до службы доставки, включая выгрузку и передачу в соответствии со спецификацией, в течении 5 календарных дней после передачи заказчиков электронной базы данных с момента согласования статистики и контрольных образцов счетов заказчиков. АО "ТНС энерго Тула" обязалось не позднее 31 числа текущего месяца предоставлять исполнителю электронную базу данных в формате *.xml для оказания услуг в соответствии с техническим заданием.

Согласно акту о приемке работ N от 4 апреля 2022 г. в указанную дату была осуществлена доставка оригиналов счетов-квитанций, в том числе по Ефремовскому району (Ефремовский почтампт). По данным АО "ТНС энерго Тула" и АО "Почта России" в реестр недоставленных квитанций за март 2022 г. квартира истца не входит.

Из содержания акта N следует, что 19 мая 2022 г. в 9 часов 10 минут потребителю К.А.И. по адресу: "адрес" была приостановлена подача электроэнергии, путем отключения фазного провода, подающего электроэнергию в квартиру, установлена пломба N. Ограничение не введено, в связи с отсутствием технической возможности.

На основании акта N от 19 мая 2022 г. ответчиком введены меры по приостановлению потребления электроэнергии в квартире истца.

20 мая 2022 г. Кулешовой Л.А. образовавшаяся задолженность по оплате электроэнергии погашена.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 210, 539, 540, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, и исходил из того, что предусмотренный порядок приостановления подачи электроэнергии был соблюден ответчиком. Судом указано, что истец был уведомлен ответчиком о применении указанной меры, поскольку текст соответствующего предупреждения был в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги.

Мировым судьей отмечено, что Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не предусмотрена необходимость вручения платежных документов потребителю под расписку либо направления их с уведомлением о вручении. На момент полного ограничения подачи электроэнергии сроки, установленные подпунктами "б", "в" пункта 19 Правил, были соблюдены, действия ответчика по приостановлению предоставления истцу коммунальных услуг требованиям закона не противоречат.

Доводы истца о том, что счет адресован на ее адрес, но на имя К.А.И, которая по указанному адресу не проживает, в связи с чем неполученная ею квитанция не может считаться предупреждением, признаны мировым судьей несостоятельными, поскольку установлено, что истец не обращалась в АО Ефремовское отделение "ТСН энерго Тула" с заявлением о переоформлении лицевого счета, а также с заявлением о направлении счетов на оплату по иному адресу либо иным способом.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд с изложенными выводами суда первой и апелляционной инстанции соглашается, находит их подробно мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела, требованиям названных выше норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, ответчиком соблюден. Так, ответчик уведомил потребителя-должника о применении такой меры, поскольку включил текст соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги (подпункт "а" пункта 119 Правил N 354), на основании которого потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги в силу пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д. 40).

По существу доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию стороны истца при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку в оспариваемых судебных актах.

Само по себе несогласие с данной судебными инстанциями оценкой доказательств не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 11 августа 2022 г. и апелляционное определение Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 1 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кулешовой Л. А. - без удовлетворения.