Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 8Г-898/2023-(8Г-34119/2022)[88-7009/2023]

N 88-7009/2023

N 2-494/2022

г. Саратов 7 марта 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев единолично гражданское дело по иску Балакина А.В, Балакиной Е.В. к акционерному обществу "Спецавтобаза по уборке города Курска" об обязании произвести перерасчет платы по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда, штрафа, по иску акционерного общества "Спецавтобаза по уборке города Курска" к Балакину А.В, Балакиной Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами

по кассационной жалобе акционерного общества "Спецавтобаза по уборке города Курска" на апелляционное определение Золотухинского районного суда Курской области от 12 августа 2022 г.

установил:

решением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 4 мая 2022 г. в удовлетворении исковых требований Балакина А.В, Балакиной Е.В. к АО "Спецавтобаза по уборке города Курска" об обязании произвести перерасчет платы по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Иск АО "Спецавтобаза по уборке города Курска" удовлетворен, взыскано в солидарном порядке с Балакина А.В, Балакиной Е.В. в пользу АО "Спецавтобаза по уборке города Курска" задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с марта 2019 г. по июль 2019 г. в размере 1054 руб. 68 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, а всего 1454 руб. 68 коп.

Апелляционным определением Золотухинского районного суда Курской области от 12 августа 2022 г, с учетом определения Золотухинского районного суда Курской области от 12 сентября 2022 г. об исправлении описки, решение мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 4 мая 2022 г. отменено.

По делу принято новое решение, которым исковыетребований Балакина А.В, Балакиной Е.В. кАО "Спецавтобаза по уборке города Курска" о возложенииобязанности произвести перерасчет платы по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично.

На АО "Спецавтобаза по уборке города Курска"возложена обязанность произвести по лицевому счету N перерасчет платы за некачественно оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с сентября 2018 года по июль 2019 года.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В удовлетворении иска АО "Спецавтобаза по уборке городаКурска" к Балакину А.В, Балакиной Е.В. о взысканиив солидарном порядке задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами отказано.

В кассационной жалобе АО "Спецавтобаза по уборке города Курска" ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судом установлено, что 9 октября 2017 года между комитетом ЖКХ и ТЭК Курской области и АО "Спецавтобаза по уборке города Курска" заключено соглашение об организации по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курской области, согласно которому региональный оператор в течение срока действия настоящего соглашения обязуется организовать и осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северо-Восточной зоне в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 898-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Федерального закона от 29 декабря 2014 г. N 458- ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", а также Порядком сбора (в том числе раздельного) твердых коммунальных отходов на территории Северо-Восточной зоны деятельности, утвержденного постановлением администрации Курской области. Зона деятельности регионального оператора: Северо-Восточная зона деятельности. Датой начала обращения с твердыми коммунальными отходами является день введения в действие единого тарифа на услуги Регионального оператора.

Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области N 31 от 31 августа 2018 г. введен в действие с 1 сентября 2018 г. Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Северо-Восточной зоны Курской области, в том числе Золотухинского района.

Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области N 309 от 20 декабря 2018 г. был введен в действие с 1 января 2019 г. Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Северо-Восточной зоны Курской области на 2019-2021 годы, в том числе Золотухинского района.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов для Курской области утверждены приказами комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области.

Размер платы за услугу регионального оператора на одного человека рассчитывается как произведение норматива накопления ТКО и размера Единого тарифа на услугу регионального оператора.

АО "Спецавтобаза по уборке города Курска" является исполнителем коммунальной услуги по вывозу ТКО, которое анонсировало публичную оферту на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации газета "Курская Правда" от 2 ноября 2018 г.

Балакин А.В, Балакина Е.В. являются собственниками дома по адресу: "адрес", в котором кроме них зарегистрирована и проживает их дочь - Балакина А.А. На жилое помещение открыт лицевой счет N.

В установленный срок собственниками жилого дома Балакиным А.В, Балакиной Е.В. заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в АО "Спецавтобаза по уборке города Курска" направлена не была.

По жилому дому Балакина А.В, Балакиной Е.В. по услуге "Обращение с ТКО" за период с сентября 2018 г. по июль 2019 г. начислены - 2900 руб. 06 коп, оплачено - 1845 руб. 38 коп, задолженность - 1054 руб. 68 коп.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Курской области от 29 октября 2020 г. по делу N А35-11321/2019 по заявлению АО "САБ по уборке г. Курска" о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Курской области от 1 октября 2019 г. N 2548 АО "Спецавтобаза по уборке города Курска", АО "САБ по уборке г. Курска" по адресу: "адрес" коммунальная услуга по обращению с ТКО в период с 1 августа 2018 г. по 31 июля 2019 г. была оказана надлежащим образом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств того, что АО "Спецавтобаза по уборке города Курска" услуги по обращению с ТКО не были оказаны или оказаны ненадлежащего качества, а также то, что Балакин А.В, Балакина Е.В. самостоятельно утилизируют бытовые отходы не запрещенным способом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а материалы дела не содержат доказательств о том, что АО "Спецавтобаза по уборке города Курска" в период с сентября 2018 г. по июль 2019 г. Балакину А.В, Балакиной Е.В. не были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования Балакина А.В, Балакиной Е.В. о возложенииобязанности произвести перерасчет платы по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также отказывая в удовлетворении иска АО "Спецавтобаза по уборке городаКурска" к Балакину А.В, Балакиной Е.В. о взысканиив солидарном порядке задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходил из установленных обстоятельств неоказание Балакину А.В, Балакиной Е.В. в спорный период с сентября 2018 г. по июль 2019 г. АО "Спецавтобаза по уборке города Курска" услуги по обращению с ТКО, а также отсутствия доказательств фактического оказания услуги.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Курской области от 29 октября 2020 г. по делу N А35-11321/2019 по заявлению АО "САБ по уборке г. Курска" о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Курской области от 1 октября 2019 г. N 2548 АО "Спецавтобаза по уборке города Курска", АО "САБ по уборке г. Курска" по адресу: "адрес" коммунальная услуга по обращению с ТКО в период с 1 августа 2018 года по 31 июля 2019 года была оказана надлежащим образом.

Однако Балакин А.В, Балакина Е.В. при рассмотрении вышеуказанного дела в Арбитражном суде Курской области не участвовали.

Между тем согласно показаниям свидетелей, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, главы Донского сельсовета Золотухинского района Курской области Азарова В.Ю, генерального директора ООО "Коммунальный" п. Золотухино Самойловой Л.С, с сентября 2018 г. по июль 2019 г. АО "Спецавтобаза по уборке города Курска" осуществляло сбор и вывоз мусора в д. Тишино трактором, который ходил еженедельно по графику, собирая мусор в пакетах у края проезжей части, к дому Балакиных не доезжал ввиду отсутствия асфальтового покрытия.

Глава Донского сельсовета Золотухинского района Курской области Азаров В.Ю. указал на неоказание услуги в спорный период (сентябрь 2018 г. - июль 2019 г.) АО "Спецавтобаза по уборке города Курска" Балакину А.В, Балакиной Е.В, а также на ошибочность включения данного домовладения в списки, сформированные администрацией муниципального образования для выставления счетов, о чем им было сообщено АО "Спецавтобаза по уборке города Курска", а также, что в настоящее время услуга по вывозу ТКО оказывается Балакиным в полном объеме.

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных Балакиной Е.В, Балакиным А.В. исковых требований, и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО "Спецавтобаза по уборке города Курска".

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, полагает, что оснований ставить под сомнение выводы суда не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку кассатором установленных судом обстоятельств, которым в обжалуемом судебном постановлении дана надлежащая оценка.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Золотухинского районного суда Курской области от 12 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "САБ по уборке города Курска" - без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова