Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 8Г-945/2023-(8Г-34638/2022)[88-5756/2023]

N 88-5756/2023

N 2-1081/2022

г. Саратов 22 февраля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу Донской Нины Федоровны на решение мирового судьи судебного участка N 298 Железнодорожного судебного района Московской области от 30 мая 2022 г. и апелляционное определение Железнодорожного городского суда Московской области от 24 августа 2022 г.

по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Посадская слобода" к Донской Нине Федоровне о взыскании задолженности

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Посадская слобода" (далее - СНТ "Посадская слобода", товарищество) обратилось к мировому судье с иском к Донской Н.Ф. о взыскании денежных средств в размере 7 000 руб, составляющих расходы за пользование инфраструктурой и иным имуществом товарищества за 2017-2018 г.г. и 2020-2021 г.г, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2018 г. по 11 марта 2022 г. в размере 1 530, 85 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 298 Железнодорожного судебного района Московской области от 31 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного городского суда Московской области от 24 августа 2022 г, исковые требования удовлетворены частично, с Донской Н.Ф. в пользу СНТ "Посадская слобода" взыскана задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере 7 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 530, 30 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб.

В кассационной жалобе Донской Н.Ф. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как незаконных.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, СНТ "Посадская слобода" является некоммерческой организацией, созданной на основе добровольного объединения граждан на основе членства в форме Товарищества и действует на основании устава.

Донская Н.Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", д. Дальняя, СНТ "Посадская слобода", уч. N, членом товарищества не является.

Решениями общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ "Посадская Слобода" от 11 июня 2017 г, оформленным протоколом N 1, и от 10 октября 2020 г, оформленным протоколом N 1, утверждены членские взносы и взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества на период с 1 июня 2017 г. по 31 мая 2018 г. в размере 6 000 руб. (срок внесения платежа - до 31 мая 2018 г.), на период с 1 июня 2020 г. по 31 мая 2021 г. в размере 5 000 руб. (срок внесения платежа - до 31 мая 2021 г.).

Донская Н.Ф. 1 июня 2021 г. внесла платеж в счет исполнения обязательств по внесению платы за 2020-2021 г.г. в размере 4 000 руб.

Определением мирового судьи от 13 октября 2021 г. судебный приказ от 15 июня 2021 г. о взыскании с Донской Н.Ф. в пользу СНТ "Посадская слобода" задолженности за 2017-2018 г.г, 2020-2021 г.г. отменен, с настоящим исковым заявлением истец обратился 9 апреля 2022 г.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2017-2018 г.г.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 1 января 2019 г.), имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Пунктом п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 1 января 2019 г. в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Установив, что принадлежащий Донской Н.Ф. земельный участок находится в пределах территории, обслуживаемой СНТ "Посадская слобода", ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате взносов, в результате чего без предусмотренных к тому оснований сберег денежные средства, неосновательно обогатившись на сумму задолженности, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика задолженности по взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что размер взносов установлен решениями общих собраний уполномоченных членов товарищества, которые недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, как и оснований для освобождения от уплаты задолженности за спорный период.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2017-2018 г.г, мировой судья указал, что с настоящим исковым заявлением истец обратился до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

С указанными выводами суд кассационной инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы о пропуске срока исковой давности несостоятельны, поскольку обязанность по уплате взносов за период с 1 июня 2017 г. по 31 мая 2018 г. была установлена решением общего собрания товарищества в срок до 31 мая 2018 г, трехлетний срок истекал в соответствующее число, истец обратился за выдачей судебного приказа в пределах трехлетнего срока (30 мая 2021 г.), который был отменен 13 октября 2021 г, обращение в суд с иском последовало 9 апреля 2022 г. (в течение шести месяцев), в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, которая обоснованно не принята судом во внимание исходя из установленных обстоятельств по делу, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Нарушений нижестоящими судами норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, исследовании доказательств, приведших к судебной ошибке, не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 298 Железнодорожного судебного района Московской области от 30 мая 2022 г. и апелляционное определение Железнодорожного городского суда Московской области от 24 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Донской Нины Федоровны - без удовлетворения.

Судья