Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 16-1096/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Тимергазина Радмила Ураловича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 21 октября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 01 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимергазина Радмила Ураловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 21 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 01 декабря 2022 года, Тимергазин Р.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Тимергазин Р.У. просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в районный суд.

"данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная о подаче жалобы, письменные возражения в установленный срок не направила.

08 февраля 2023 года дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 13.1 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 24 февраля 2022 года в 20 часов 20 минут у дома N81 по улице Артиллерийской в городе Челябинске водитель Тимергазин Р.У, управляя транспортным средством "Лада", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пунктов 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу - "данные изъяты" "данные изъяты", пересекающей проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу "данные изъяты" "данные изъяты". причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия водителя Тимергазина Р.У. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Тимергазин Р.У, который нарушил ПДД РФ, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Тимергазину Р.У. справедливое в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, проверив доводы, изложенные в настоящей жалобе и обоснованно отклонив их с приведением в решении исчерпывающих оснований.

Доводам Тимергазина Р.У. о том, что ранее совершенные административные правонарушения, совершены не им, а иным лицом, а также об имеющихся в заключениях экспертов, объяснениях потерпевшей противоречиях, судьями нижестоящих судебных инстанций уже дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которое не имеется.

В ходе рассмотрения дела право Тимергазина Р.У. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 21 октября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 01 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимергазина Радмила Ураловича оставить без изменения, жалобу Тимергазина Радмила Ураловича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова