Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 16-1185/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Яшина Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области N18810074210002592746 от 20 июля 2022 года, решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 20 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яшина Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области N 18810074210002592746 от 20 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2022 года и решением судьи Челябинского областного суда от 20 октября 2022 года, Яшин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную постановление должностного лица и судебные акты Яшин С.В. просит их отменить, производство по делу прекратить.

22 февраля 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

При рассмотрении дела установлено, что 16 июля 2022 года в 22 часа 29 минут в городе Копейске Челябинской области на улице Кожевникова, 51 а, водитель Яшин С.В. управлял мотоциклом "Мотоленд XR", двигатель N "данные изъяты", категории "А", в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами данной категории.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Яшина С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

При пересмотре дела по жалобам судебные инстанции не усмотрели оснований для отмены постановления должностного лица, указав на доказанность совершения Яшиным С.В. указанного правонарушения.

Оснований для сомнений в правильности вышеприведенных выводов не имеется. Фактические обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судебными инстанциями при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Нижестоящими судебными инстанциями установлено, что рабочий объем двигателя рассматриваемого транспортного средства составляет 250 куб. см, максимальная скорость до 110 км/ч, следовательно, в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ оно является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного КоАП РФ и данный факт, изложенные в рассматриваемой жалобе доводы, не опровергают.

Кроме того, судьями обоснованно было учтено, что водитель Яшин С.В. осуществлял движение на мотоцикле по дорогам общего пользования, в связи с чем доводы жалобы о том, что мотоцикл использовался как спортивный инвентарь для активного отдыха и участия в спортивных соревнованиях не может быть принят во внимание.

Проанализировав приведенное законодательство, с учетом установленных фактических обстоятельств по данному делу, судебные инстанции пришли к правильному выводу об обоснованности привлечения Яшина С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах иное толкование заявителем положений закона, приведенное в жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями норм права.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Яшина С.В, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.7 КоАП РФ минимальное.

Судьями городского и областного суда дело проверено в соответствии с требованиями статей 30.6, 30.9 КоАП РФ, вынесены законные и обоснованные решения.

Право Яшина С.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области N 18810074210002592746 от 20 июля 2022 года, решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 20 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яшина Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу Яшина Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова