Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 16-1705/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу Осовика Александра Федоровича на вступившие в законную силу постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 08 декабря 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 24 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осовика Александра Федоровича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 08 декабря 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 19 декабря 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 24 января 2023 года, Осовик А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты, Осовик А.Ф. указывает на их незаконность, просит изменить назначенное ему наказание.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, представила на нее свои возражения, в которых просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, поступившие в кассационный суд 22 марта 2023 года, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении настоящего дела судьями установлено, что 23 сентября 2022 года в 13:57 на ул. Революции, 34 г. Лысьва Пермского края, водитель Осовик А.Ф, управляя автомобилем марки "Лада 217230", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не предоставил преимущество в движении пешеходу "данные изъяты" "данные изъяты", переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, причинив травмы, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, деяние Осовика А.Ф. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются представленными в дело доказательствами, содержание которых подробно приведено в судебных актах и которые были исследованы и оценены судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, результаты чего отражены в решениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получены "данные изъяты" "данные изъяты". в результате действий водителя Осовика А.Ф, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Осовика А.Ф, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Осовик А.Ф, не оспаривая фактические обстоятельства и наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свою причастность к его совершению, просит изменить вынесенные в отношении него судебные акты в части назначенного административного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций, отклонены по основаниям указанным в судебных актах, оснований с которыми не согласиться, не имеется.

Избранная судом мера наказания соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для смягчения назначенного вида административного наказания и замены его на административный штраф не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, привлечение Осовика А.Ф. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о привлечении его к ответственности по одному и тому же факту дважды, поскольку постановлением должностного лица от 26 сентября 2022 года Осовик А.Ф. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 настоящего Кодекса за то, что не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. В то время как в рамках данного дела разрешается вопрос об установлении виновности Осовика А.Ф. в инкриминируемом ему административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, выразившемся в совершении наезда на пешехода, с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

При таких обстоятельствах, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений.

Доводы, приведенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Осовика А.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Судом приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 настоящего Кодекса при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Осовика А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 настоящего Кодекса, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей краевого суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Основания для отмены судебных актов либо для их изменения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 08 декабря 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 24 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осовика Александра Федоровича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции И.М. Вдовиченко