Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 16-427/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу защитника Яковлева Андрея Станиславовича - Мансуровой Ольги Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от 04 августа 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 24 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева Андрея Станиславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от 04 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 24 августа 2022 года, Яковлев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Яковлева А.С. просит их отменить, производство по делу прекратить либо направить дело на новое рассмотрение.

07 февраля 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В силу статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814 (далее - Правила).

Как установлено при рассмотрении дела, Яковлеву А.С. оформлены разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему: РОХа N "данные изъяты" от 19 апреля 2017 года со сроком действия до 19 апреля 2022 года и РОХа N "данные изъяты" от 17 апреля 2017 года со сроком действия до 17 апреля 2022 года.

05 мая 2022 года в 14.00 часов по адресу: "данные изъяты" установлено, что Яковлев А.С, в нарушение пункта 54 Правил, хранил принадлежащие ему 4 единицы оружия, сроки действия разрешений на хранение и ношение которых истекли 17 апреля 2022 года и 19 апреля 2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Яковлева А.С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Яковлева А.С, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Яковлеву А.С. разъяснены.

Доводы жалобы о том, что хранение оружия после истечения срока действия разрешений в виду объективной невозможности продления разрешения, по существу являются несогласием с произведенной судьями оценкой собранных по делу доказательств, выполненной в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, не свидетельствуют о незаконности вынесенных по делу судебных постановлений. Данные доводы были предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанций, обоснованно ими отклонены по указанным в судебных актах мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Совершенное Яковлевым А.С. деяние обоснованно квалифицировано мировым судьей по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Яковлева А.С. на статью 20.10 КоАП РФ не имеется.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 20.8 КоАП РФ справедливое.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела обоснованно не установлено. Обстоятельств, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным, не усматривается и из доводов настоящей жалобы.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Яковлева А.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от 04 августа 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 24 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева Андрея Станиславовича оставить без изменения, жалобу защитника Яковлева Андрея Станиславовича - Мансуровой Ольги Владимировны без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова