Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 16-823/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Стародворского Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 августа 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стародворского Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09 декабря 2021 года, Стародворский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 года вышеуказанные постановление мирового судьи от 28 сентября 2021 года и решение судьи районного суда от 09 декабря 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 августа 2022 года Стародворский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 ноября 2022 года постановление мирового судьи от 19 августа 2022 года изменено в части назначенного наказания, а именно срок лишения права управления транспортными средствами снижен до одного года шести месяцев

В жалобе на вступившие в законную силу постановление мирового судьи от 19 августа 2022 года и решение судьи от 10 ноября 2022 года Стародворский С.А. просит их отменить, производство по делу прекратить.

13 февраля 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено при рассмотрении дела, 11 сентября 2021 года в 21 часа 50 минут по адресу: города Нижний Тагил, ул. Крымская, 25, водитель Стародворский С.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "Нисан Либерти", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Стародворского С.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Стародворским С.А. достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами, из совокупности которых, в частности следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Стародворскому С.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Стародворского С.А. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Стародворскому С.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Стародворского С.А. проведено с помощью технического средства - Алкотектор Pro-100 Touch, которое имеет заводской номер 850018 и прошло поверку 05 мая 2021 года.

При проведении освидетельствования у Стародворского С.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 397 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Стародворского С.А. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

С результатами освидетельствования Стародворский С.А. согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С учетом согласия Стародворского С.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для его направления на медицинское освидетельствование у должностных лиц не имелось.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Стародворского С.А, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Стародворскому С.А. разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, видеозаписью.

Доводы жалобы о неправильной квалификации действий Стародворскому С.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отсутствии доказательств управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, необходимости переквалификации его действий на часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, являются несостоятельными и не находят подтверждение в материалах дела.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ справедливое.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Вопреки доводам жалобы заявителя истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не является основанием для отмены судебных актов и прекращения производства по делу.

Право Стародворского С.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 августа 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стародворского Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Стародворского Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова