Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 16-981/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Сычевой Анастасии Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Кунгурского судебного района Пермского края от 04 августа 2022 года, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сычевой Анастасии Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Кунгурского судебного района Пермского края от 04 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13 октября 2022 года, Сычева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Сычева А.С. просит их отменить, производство по делу прекратить.

08 февраля 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено при рассмотрении дела, 25 июня 2022 года в 01.44 часов по адресу: Пермский край, Кунгурский муниципальный округ, с. Калинино, ул. Советская, 9, водитель Сычева А.С, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством "ПЕЖО-206", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Сычевой А.С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Сычевой А.С. достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Сычевой А.С. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Сычевой А.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Сычевой А.С. проведено с помощью технического средства - Alcotest 6810 с заводским номером ARAC-0291 и прошедшим поверку 15 ноября 2021 года.

При проведении освидетельствования у Сычевой А.С. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 67 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Сычевой А.С. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

С результатами освидетельствования Сычева А.С. согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С учетом согласия Сычевой А.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для ее направления на медицинское освидетельствование у должностных лиц не имелось.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с ведением видеозаписи, которая обоснованно признана допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Сычевой А.С, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы Сычевой А.С. разъяснены, что подтверждается ее подписью в протоколе об административном правонарушении, видеозаписью.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ справедливое.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Сычевой А.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено. Материалами дела подтверждается осведомленность Сычевой А.С. и ее защитника о назначенных судебных заседаниях мировым судьей и судьей городского суда.

Ходатайство защитника Сычевой А.С. об отложении судебного заседания мировым судьей разрешено в порядке статьи 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания от 04 августа 2022 года мировым судьей мотивирован и не свидетельствует о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N6 Кунгурского судебного района Пермского края от 04 августа 2022 года, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сычевой Анастасии Сергеевны оставить без изменения, жалобу Сычевой Анастасии Сергеевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова