Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4484/2023[88-6233/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Горбуновой О.А.

судей Коренева А.С. и Лезиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 05 апреля 2023 года дело по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Янтарь" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 июля 2022 года

по гражданскому делу N 2-131/2022 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Янтарь" к Барташевой Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, объяснения ответчицы Барташевой Л.С, судебная коллегия

установила:

СНТ "Янтарь" обратилось в суд с иском к члену СНТ Бартышевой Л.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2018-2020 годы в размере 13476, 10 рублей, пени в сумме 7959, 62 рублей, задолженности по электроэнергии в размере 113734, 40 рублей.

В обоснование иска указало, что Барташевой Л.С. принадлежит земельный участок по адресу: г. Челябинск, Советский район, СНТ "Янтарь", "данные изъяты", площадью 423 кв.м. В связи с тем, что Барташева Л.С. своевременно установленные Уставом товарищества взносы не вносила, показания счетчика электроприбора не предоставляла, доступ к ИПУ для снятия показаний предоставлять отказалась, у нее возникла задолженность в указанном размере.

Решением Советского районного суда города Челябинска от 27 января 2022 года с Барташевой Л.С. в пользу СНТ "Янтарь" взыскана задолженность по взносам за 2018-2020 год в размере 13 476, 10 рублей, пени в размере 3500 рублей, задолженность за потребление электроэнергии в размере 2090, 19 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 762, 65 рублей. В остальной части требований СНТ "Янтарь" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 июля 2022 года решение изменено в части размера взысканной задолженности и судебных расходов. Постановлено взыскать задолженность: по членским взносам за период с 2018 года по 2020 год в размере 8058, 80 рублей, по целевым взносам - 4553, 85 рублей, пеню за период с 02 сентября 2018 года по 03 февраля 2021 года в размере 517, 88 рублей; за потребление электроэнергии за период с 02 мая 2018 года по 17 мая 2019 года в размере 867, 94 рублей. Снижен размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя до 518 рублей, а также размер госпошлины - до 404, 24 рублей.

В кассационной жалобе истец СНТ "Янтарь" просит апелляционное определение отменить, считая его постановленным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ответчица Барташева Л.С. возражала против отмены апелляционного определения, считая его законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции участвующие в деле лица, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения апелляционного определения по доводам заявителя не имеется.

Судом установлено, что Барташева Л.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: г. Челябинск, Советский район, СНТ "Янтарь", "данные изъяты", площадью 423 кв.м, а так же членом СНТ.

В соответствии с Уставом СНТ "Янтарь" источниками формирования имущества Товарищества являются вступительные, членские и целевые взносы, добровольные имущественные взносы и пожертвования, выручка от реализации товаров, работ и услуг, предпринимательской и хозяйственной деятельности (пункт 4.6). Член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, а также налоги и платежи (пункт 6.2.4). Членские взносы уплачиваются членами СНТ "Янтарь" ежегодно не позднее 01 июня текущего года. Размер членских и иных взносов и размер пени устанавливается общим собранием членов товарищества (пункт 4.6.2). В случае несвоевременной уплаты членом товарищества предусмотренных Уставом взносов, товарищество имеет право взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке (пункт 6.3.2).

Решением Советского районного суда г.Челябинска от 21 марта 2019 года признано недействительным решение собрания уполномоченных СНТ от 08 июля 2018 года.

Конференцией СНТ "Янтарь" 02 апреля 2017 года утвержден размер взноса в 2017 году в размере 800 рублей за 100 кв.м. (за одну сотку), целевые взносы в размере 2300 рублей, взнос на оплату труда сторожей в размере 1560 рублей, взнос на оплату земельного налога в размере 160 рублей.

Решением очередного собрания членов СНТ "Янтарь" от 10 июня 2019 год утвержден размер взносов СНТ "Янтарь" на 2019 год в размере 1634 рублей за одну сотку, а также целевой взнос на модернизацию ЛЭП в размере 146 рублей за сотку. Размер взносов для оплаты просроченных платежей за прошлые годы и вносимые после 10 июня 2019 года утвержден в сумме 1780 рублей за сотку, размер целевого взноса - 161 рублей за сотку.

Решением очередного собрания членов СНТ "Янтарь" от 30 июня 2020 года утвержден размер взносов на 2020 год в размере 1431 рубля за сотку, целевой взнос на модернизацию электрохозяйства 321 рубль и целевой взнос на проведение кадастровых работ земель общего пользования 28 рублей с сотки. Членские и иные взносы за 2020 год подлежат оплате в полном объеме не позднее 01 сентября 2020 года. Принято решение для должников взыскивать задолженность прошлых лет с собственников земельных участков по 1780 рублей за сотку, целевые взносы взыскивать за весь период задолженности. Утвержден размер пени, равный 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты, но не более размера задолженности за несвоевременную уплату взносов и иных платежей членами СНТ, платы и иных платежей гражданами, ведущими садоводство без участия в СНТ при взыскании задолженности в судебном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 августа 2020 года признаны недействительными оформленные протоколом от 10 июня 2019 года решения очередного общего собрания СНТ "Янтарь", состоявшегося в период с 13 апреля 2019 года по 19 мая 2019 года, об утверждении размеров членских и целевых взносов после 01 июня 2019 года, членского взноса для оплаты просроченных платежей за прошлые годы, разового сбора для садоводов, подключившихся к ЛЭП СНТ самовольно или минуя приборы учета, компенсации за въезд на территорию СНТ груженого автотранспорта в период запрета, связанного с весенней/осенней распутицей, стоимости дополнительного пропуска (сверх одного на участок), стоимости дополнительных услуг садоводам (подготовка и выдача справок, выписок и других документов, изготовление копий).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам челябинского областного суда от 08 июля 2021 года решение Советского районного суда г. Челябинска от 26 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 30 июня 2020 года, в части утверждения приходно-расходной сметы на 2020 год и принятия решений об ее исполнении, утверждения финансово-экономического обоснования и размера членских взносов и платежей и принятия его к исполнению, оставлено без изменения.

Истцом в материалы дела представлен договор бытового потребления электроэнергии, заключенного между СНТ "Янтарь" и бывшим владельцем садового дома на "данные изъяты" в СНТ "Янтарь".

29 апреля 2019 года между СНТ "Янтарь" и Барташевой Л.С. подписан акт осуществления технологического присоединения объектов электроэнергетики, находящееся на участке 5 ул. 11 СНТ "Янтарь".

17 мая 2019 года между ОАО "МРСК Урала" и Барташевой Л.С. заключен договор энергоснабжения объекта, рассоложенного в СНТ "Янтарь", "данные изъяты".

24 апреля 2021 года председателем СНТ "Янтарь" составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии Барташевой Л.С, так как прибор учета, с которым Барташева Л.С. перешла на прямой договор с ОАО "МРСК Урала" не состоит на учете в СНТ "Янтарь", акт ввода в эксплуатацию данного прибора учета отсутствует, в связи с чем произведен расчет неучтенного потребления электропотребления в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

По состоянию на 01 июля 2019 год начальными показаниями прибора учета по лицевому счету, открытому на имя Барташевой Л.С, по адресу: г. Челябинск, Советский район, СНТ "Янтарь", "данные изъяты", в базе данных гарантирующего поставщика ООО "Уралэнергосбыт" являются 003910 и являющихся конечными при расчете с ОАО "МРСК Урала".

Из выписки из лицевого счета участок N "данные изъяты" садовода Барташовой Л.С. 13 июня 2014 года указаны показания нового счетчика 000004, над указанной записью имеется отметка 1235, при этом произведена оплата электроэнергии в размере 861 рубля. 09 апреля 2017 года показатель счетчика остался на прежнем уровне - 000004. 07 октября 2017 года показания счетчика составили 000611, произведена оплата в размере 2125 рублей, 26 ноября 2017 года показания счетчика указаны 000725, произведена оплата в размере 399 рублей. 17 марта 2018 года показания счетчика указаны 000931, оплата произведена в размере 629 рублей, 07 апреля 2018 года показания счетчика 001420, произведена оплата в размере 1481 рубля, 02 мая 2018 года показания счетчика 002034, произведена оплата в размере 1 860 рублей. На дату 03 мая 2019 года показания счетчика 3476, оплата отсутствует.

В письме СНТ "Янтарь" от 16 июля 2019 года в адрес Барташевой Л.С. о размере задолженности истец указал, что показания электросчетчика на 02 мая 2018 года за 614 кВТ оплачено 1860 рублей. Показания счетчика на 03 мая 2019 года - 3476, за потребленные 1442 кВт, исходя из тарифа 3, 19, необходимо заплатить 4 599, 98 (1442 х 3, 19) рублей, оплата не произведена.

Барташева Л.С. 11 апреля 2019 года оплатила 2 000 рублей по договору 3827 от 25 июля 2018 года за ул. "данные изъяты" непосредственно ОАО "МРСК Урала".

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 210, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 19, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьями 14, 17 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", установив, что ответчица является членом СНТ, собственником земельного участка, пришел к выводу о наличии у нее обязанности по уплате членских и целевых взносов, снизив размер взыскиваемой пени и рассчитав задолженность за электроэнергию с учетом показаний прибора учета.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда о взыскании с ответчицы членских и целевых взносов в спорный период и задолженности по электроэнергии, однако не согласился с суммой взыскания, и распределением судебных расходов.

Установив, что решение собрания членов СНТ об установлении размера членских взносов за 2018 год признано недействительным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при расчете членских взносов за 2018 год необходимо применить ставку 800 рублей за сотку, установленную решением общего собрания членов товарищества от 02 апреля 2017 года. Принимая во внимание расчет задолженности за 2018 год, произведенный истцом 16 июля 2019 года, направленный в адрес ответчицы в размере 3384 рублей, с учетом вычета льготы как старшей по улице в 800 рублей, судебная коллегия областного суда пришла к выводу, что задолженность ответчицы составила 2584 рублей, которая была ею оплачена в полном объеме, в связи с чем задолженность по членским взносам за 2018 год у ответчицы отсутствует.

Решением общего собрания от 10 июня 2019 года установлен целевой взнос на модернизацию ЛЭП в размере 146 рублей за сотку, после 01 июня 2019 года размер целевого взноса составляет 161 рубль за сотку. Приняв во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 августа 2020 года решение общего собрания членов товарищества в части установления повышенного размере целевого взноса признано недействительным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправомерности исчисления размера целевого взноса за 2019 год исходя из размера 161 рубля за сотку, рассчитав его из ставки 146 рублей и изменив решение в указанной части.

В части взыскания членских взносов за 2019 и 2020 год и целевых взносов за 2018 и 2020 год суд апелляционной инстанции согласился с расчетом суда первой инстанции.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика пени, суд первой инстанции исходил из того, что решением общего собрания от 30 июня 2020 года установлена пеня за несвоевременную уплату взносов, в связи с чем начислил ее за неисполнение обязанности по уплате взносов за 2018-2020 годы.

Установив, что решениями общего собрания членов СНТ "Янтарь" от 02 апреля 2017 года, от 10 июня 2019 года размер пени за несвоевременную уплату членских взносов не установлен, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для взыскания с ответчицы пени за 2018 и 2019 года не имеется и изменил решение в соответствующей части. Кроме того, суд апелляционной инстанции произвел расчет неустойки за период с 02 сентября 2020 года по 03 февраля 2021 года с учетом внесенных платежей и определилее размер в 517, 88 рублей.

Частично удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил суду акт по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, равно как и не представил документов, подтверждающих направление акта в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего бездоговорное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Судебная коллегия областного суда согласилась с указанными выводами. Вместе с тем, придя к выводу, что для СНТ неоплаченная, но потребленная Барташевой Л.С. электроэнергия является убытками, так как СНТ как сторона договора электроснабжения производит оплату электроэнергии по данному договору по общему счетчику (счетчикам) потребления энергии, исходя из фактического ее потребления пользователями СНТ, с учетом потерь, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что расчет спорной суммы, следует производить в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими возмещение убытков.

Учитывая, что 17 мая 2019 года ответчиком заключен самостоятельный договор энергоснабжения, учитывая, сведения в квитанции Челябэнергосбыта за июль 2019 года, согласно которым контрольные показания на 17 мая 2019 года составили 3560, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что необходимо рассчитать заложенность ответчицы за потребленную электроэнергию за период с 04 по 17 мая 2019 года исходя из объема потребленной электроэнергии.

При этом судебная коллегия приняла во внимание, что в 2018, 2019, 2020 годы тариф на оплату электроэнергии решением общего собрания членов СНТ "Янтарь" не устанавливался, в связи с чем пришел к выводу, что расчет задолженности необходимо производить исходя из тарифа, установленного постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 25 декабря 2019 года N 88/1 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Челябинской области". С учетом частичной оплаты электроэнергии непосредственно ОАО "МРСК Урала", судебная коллегия Челябинского областного суда пришла к выводу, что размер задолженности ответчицы Барташевой Л.С. за потребленную электроэнергию за период с 02 мая 2018 года по 17 мая 2019 года составит 867, 94 ((4 599, 98 рублей за период с 02 мая по 03 мая 2019 года) - 2000 рублей (оплата 16 апреля 2019 года)) + 267, 96 рублей за период с 04 мая 2019 года по 17 мая 2019 года - 2000 рублей (оплата 25 июля 2018 года) рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, применив принцип пропорциональности судебных расходов, суд апелляционной инстанции, снизил размер расходов на оплату услуг представителя до 518 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными.

Доводы кассационной жалобы истца, не согласного с выводами суда апелляционной инстанции о доказанности отсутствия у ответчицы задолженности по членским взносам за 2018 год направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не принимаются судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном акте являются проявлением дискреционных полномочий суда первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти. Нарушения судами нижестоящих инстанций стандарта всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных доводов в жалобе не заявлено, нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену судебных актов, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Янтарь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи