Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 16-1806/2023

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Животенкова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 3 июля 2022 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 августа 2022 года, вынесенные в отношении Животенкова Ивана Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 3 июля 2022 года Животенков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 августа 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Животенков И.А. просит отменить судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2022 года в 01 час. 40 мин. на ул. К. Маркса, д. 50/1 г. Иркутска водитель Животенков И.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью на диске, а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для направления водителя Животенкова И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в отношении Животенкова И.А, на основании результата химико-токсикологического исследования биологического объекта было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 001-1402.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, не нарушен.

При таких обстоятельствах, судья пришел к верному выводу о виновности Животенкова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, содержание имеющегося в деле ходатайства Животенкова И.А. от 30 июня 2022 года о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие с участием защитника Николаева Я.А. свидетельствует об осведомленности заявителя о назначенном мировым судьей судебном заседании.

При этом ссылка Животенкова И.А. на то, что указанное ходатайство он не заявлял, так как оно подписано самим защитником, не уполномоченным на совершение данного действия, не может служить основанием к отмене принятых по делу судебных актов, поскольку является голословной и не имеет объективного подтверждения.

При таких условиях мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Животенкова И.А. с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Николаев Я.А, действующий в интересах Животенкова И.А, принимал участие при рассмотрении дела, давал объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами, его доводы были предметом проверки в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было реализовано право на защиту.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Животенкова И.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Животенкову И.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена согласно норме ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 3 июля 2022 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 августа 2022 года, вынесенные в отношении Животенкова Ивана Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Животенкова И.А. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин