Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 16-1856/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Закурдаева З.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 мая 2022 г., решение судьи Омского областного суда от 5 июля 2022 г., вынесенные в отношении Закурдаева Захара Михайловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 мая 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 5 июля 2022 г, Закурдаев З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Закурдаев З.М. просит об отмене постановления и решения, направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками "данные изъяты" "адрес" было установлено, что 15 марта 2022 г. Закурдаев З.М, находясь в "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес", осуществлял публичные действия в виде высказываний, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а именно с целью привлечения внимания неопределенного круга лиц к специальной операции, проводимой на территории Украины. Такими высказываниями явились: " "данные изъяты"".

Согласно заключению эксперта по результатам психологического исследования, проведенного в период с 2 апреля 2022 г. по 11 мая 2022 г. заведующим кафедрой "Психология труда и организационная психология" Омского государственного технического университета, в высказываниях Закурдаева З.М. выявлены авторитарно-деструктивная направленность личности Закурдаева З.М, психологические признаки негативной оценки действий военнослужащих и командования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на Украине и побуждения к совершению определенных действий в отношении Вооруженных Сил Российской Федерации.

Изложенное явилось основанием для привлечения Закурдаева З.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра с приложением скриншотов, объяснениями понятых, рапортами должностных лиц, справкой ОРМ и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Действия Закурдаева З.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности названного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, суд пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Доводы жалобы Закурдаева З.М. об исключении из числа доказательств показаний заявителя и свидетелей, так как они были получены сотрудниками "данные изъяты" с применением психологического и физического давления, являются необоснованными, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Доводы заявителя о его преследовании сотрудниками "данные изъяты", о неправильном определении потерпевших в ходе рассмотрения дела, о противоречиях в показаниях свидетелей также являются необоснованными, на законность вынесенных судебных актов не влияют.

Доводы об отсутствии агитации в речи заявителя, об отсутствии свидетелей, подтверждающих его призывы к дискредитации ВС РФ, об отсутствии доказательств его вины, являются необоснованными, опровергаются материалами дела. Субъективное изложение обстоятельств дела, изложение объективной и субъективной сторон правонарушения, не влияют на выводы суда, не являются основанием к отмене обжалованных судебных актов.

Вопреки доводам жалобы, Закурдаев З.М. понимал значение своих действий, осуществляемых им в период времени, когда проводится специальная военная операция на Украине, выполнял действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации при обстоятельствах, установленных судами при рассмотрении дела.

По своей сути доводы настоящей жалобы сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела и действующего законодательства и переоценке доказательств, являются аналогичными ранее заявленным, получившим правильную правовую оценку, основанием к отмене или изменению оспариваемых решений, не являются.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Закурдаева З.М, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 мая 2022 г, решение судьи Омского областного суда от 5 июля 2022 г, вынесенные в отношении Закурдаева Захара Михайловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Закурдаева З.М. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер