Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 г. по делу N 16-1884/2023

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу защитника Оськина А.В., действующего в интересах Карелина О.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия от 1 октября 2022 года и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Карелина Олега Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия от 1 октября 2022 года Карелин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 4 августа 2022 года в 14 час. 00 мин. на 85 км автодороги Абакан - Ак-Довурак Республики Хакасия водитель Карелин О.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью на диске, показаниями инспектора ДПС ФИО4, а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для применения к Карелину О.Н. мер обеспечения производства по делу послужило наличие у него выявленных инспектором ДПС признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.

Состояние опьянения у Карелина О.Н. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 00 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, не допущено.

С результатами освидетельствования Карелин О.Н. согласился, что отразил в соответствующем акте.

Таким образом, действия Карелина О.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Карелину О.Н. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи.

Факт управления Карелиным О.Н. транспортным средством установлен судьями предыдущих инстанций на основании совокупности доказательств, правомерно признанной достаточной для правильного разрешения дела, в частности, рапорта инспектора ДПС ФИО4 об обстоятельствах преследования и остановки автомобиля, а также его показаний, данных мировому судье.

Показания должностного лица ГИБДД правомерно приняты в качестве доказательств по делу, поскольку отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются с материалами дела и не содержат каких-либо противоречий.

Мотивы, по которым не приняты во внимание показания свидетеля ФИО5 об управлении им транспортным средством, отражены в обжалуемом постановлении и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

То обстоятельство, что названный свидетель не был опрошен инспектором непосредственно при производстве процессуальных действий по оформлению в отношении Карелина О.Н. административного материала, не свидетельствует о нарушении требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела.

Содержание имеющейся в материалах дела видеозаписи являлось предметом исследования судей, в результате чего данное доказательство правомерно принято в качестве допустимого. Оснований для переоценки не имеется.

Таким образом, вывод судей о том, что Карелин О.Н. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Карелина О.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Карелину О.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена с соблюдением нормы ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия от 1 октября 2022 года и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Карелина Олега Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Карелина О.Н. - Оськина А.В. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин