Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 16-1964/2023

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Аркадьева Б.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, от 24 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Аркадьева Бориса Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, от 24 сентября 2021 года Аркадьев Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Аркадьев Б.Г. просит отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 2 августа 2021 года в 07 час. 00 мин. на 17 км автодороги К-19р вблизи с. Раздольное Новосибирского района Новосибирской области водитель Аркадьев Б.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, письменными объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС, а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для применения к Аркадьеву Б.Г. мер обеспечения производства по делу послужило наличие у него выявленных инспектором ДПС признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Состояние опьянения у Аркадьева Б.Г. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 206 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, не допущено.

С результатами освидетельствования Аркадьев Б.Г. согласился, что отразил в соответствующем акте.

Таким образом, действия Аркадьева Б.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Аркадьеву Б.Г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в присутствии двух понятых.

При производстве процессуальных действий положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Аркадьеву Б.Г. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что Аркадьев Б.Г. не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что о проведении судебного заседания, назначенного на 09 час. 00 мин. 24 сентября 2021 года, он был уведомлен путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в его письменных ходатайствах. Данное отправление было возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 32), что в силу положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим извещением лица.

Аркадьев Б.Г, достоверно зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, судебную корреспонденцию по указанному им адресу не получал.

Вопреки доводам жалобы, имеющаяся в материалах дела копия электронного листа нетрудоспособности за период с 26 августа 2021 года по 31 августа 2021 года (л.д. 23) не подтверждает уважительность причин неявки Аркадьева Б.Г. на рассмотрение дела 24 сентября 2021 года, а сведения, представленные им в кассационный суд, не свидетельствуют о невозможности участия в судебном заседании и, соответственно, о нарушении мировым судьей требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство Аркадьева Б.Г. об отложении судебного заседания, назначенного на 24 августа 2021 года, в связи с необходимостью воспользоваться услугами защитника было удовлетворено (л.д. 19).

Таким образом, мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Аркадьевым Б.Г. его права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Аркадьева Б.Г, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Аркадьева Б.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Аркадьеву Б.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, от 24 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Аркадьева Бориса Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Аркадьева Б.Г. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин