Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 16-1975/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Королева Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай от 7 ноября 2022 г., вынесенное в отношении Королева Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Майминского района Республики Алтай от 7 ноября 2022 г, Королев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Королев Д.В. просит постановление отменить, вступивший в законную силу судебный акт отменить, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г..N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в

установленном порядке).

Из материалов дела следует, что 27 октября 2022 г. в 19 час.35 мин. по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Кызыл-Озек, ул. Советская, 55, Королев Д.В. управлял транспортным средством "ВАЗ-21053", с заведомо подложным государственным регистрационным знаком N, не соответствующем внесенным в регистрационные документы данного автомобиля.

Изложенное явилось основанием для привлечения Королева Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об изъятии вещей и документов, письменными объяснениями Королева Д.В, карточками учета транспортных средств с государственными регистрационными знаками N и N, иными материалами дела, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В рапорте инспектора ДПС указано, что после сверки номерных обозначений агрегатов транспортного средства с номерами, указанными в предъявленном Королевым Д.В. свидетельстве о регистрации транспортного средства, установлено, что номер кузова не совпадает. При общении с водителем Королевым Д.В. последний пояснил, что ранее 26 октября 2022 г. переставил государственный номер на данный автомобиль, так как его прошлые номера были изъяты (л.д. 5).

Таким образом, действия Королева Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку Королев Д.В. управлял транспортным средством "ВАЗ-21053" с заведомо подложным государственным регистрационным знаком N, тогда как согласно карточке учета транспортного средства следует, что регистрационный знак N за транспортным средством "ВАЗ-21053", на котором он был установлен, не значится (л.д. 9).

Указание в жалобе об отсутствии доказательств в форме фотографий и видеозаписи, не свидетельствует о незаконности постановления, поскольку не влияет на правильность квалификации действия Королева Д.В. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, которые были исследованы судом при вынесении постановления, и получили надлежащую правовую оценку.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Королева Д.В. по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай от 7 ноября 2022 г, вынесенное в отношении Королева Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Королева Д.В. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер