Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 16-2107/2023

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Киргинцева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 20 января 2023 года (резолютивная часть оглашена 17 января 2023 года) и решение судьи Доволенского районного суда Новосибирской области от 28 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Киргинцева Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 20 января 2023 года Киргинцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Доволенского районного суда Новосибирской области от 28 февраля 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Киргинцев А.А. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 5 ноября 2022 года в 12 час. 10 мин. на 65 км автодороги Здвинск-Довольное-Кочки Доволенского района Новосибирской области водитель Киргинцев А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, письменными объяснениями Киргинцева А.А. и понятых, рапортом должностного лица ГИБДД, показаниями инспектора ДПС ФИО4, а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для применения к Киргинцеву А.А. мер обеспечения производства по делу послужило наличие у него выявленных инспектором ДПС признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Состояние опьянения у Киргинцева А.А. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 405 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, не допущено.

С результатами освидетельствования Киргинцев А.А. согласился, что отразил в соответствующем акте.

Таким образом, действия Киргинцева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Киргинцеву А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в присутствии двух понятых.

Участие понятого ФИО5 при освидетельствовании Киргинцева А.А. на состояние алкогольного опьянения не вызывает сомнений, поскольку подтверждается его письменными объяснениями, а также актом освидетельствования с приложенным к нему бумажным носителем, не содержащими каких-либо замечаний. Своими подписями в процессуальных документах ФИО5 удостоверил факт совершения в его присутствии указанного процессуального действия, его содержание и результат.

Довод Киргинцева А.А. о том, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не доказан, несостоятелен и опровергается вышеперечисленными доказательствами, в частности актом освидетельствования, а также его письменными объяснениями, изложенными как на отдельном бланке, так и в протоколе об административном правонарушении, об употреблении накануне спиртных напитков.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, их копии вручены Киргинцеву А.А, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Ссылка заявителя на то, что оформление административного материала происходило лишь на следующий день после события правонарушения, объективного подтверждения не имеет.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Киргинцева А.А, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Киргинцева А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Киргинцеву А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена согласно норме ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы заявителя были проверены судьей.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 20 января 2023 года и решение судьи Доволенского районного суда Новосибирской области от 28 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Киргинцева Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Киргинцева А.А. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин