Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 16-2248/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 88 в Советском районе г.Красноярска от 1 ноября 2022 г., решение Советского районного суда г.Красноярска от 19 января 2023г., вынесенные в отношении Дайырбековой (Мортаевой) Эльнуры Дайырбековны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 88 в Советском районе г.Красноярска от 1 ноября 2022 г, оставленным без изменения решением Советского районного суда г.Красноярска от 19 января 2023г, Дайырбекова Э.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Джафаров Д.С, действующий в интересах Дайырбековой Э.Д. на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения Дайырбековой Э.Д. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужил установленный мировым судьей факт совершения ею 03.09.2022г. в 19 часов 50 минут в магазине "Лента, ООО "ТК Лента-87", расположенном в г.Красноярске, "адрес", хищения товаров: майки женской Inwin черн, Р.44 (Бангладеш), стоимостью 143, 85 рублей без учета НДС, майки женской Inwin черн, Р.42 (Бангладеш), стоимостью 149, 50 рублей без учета НДС, пижамы д/дев, Inwin разноцветная, Р.98-164 (Узбекистан), стоимостью 434, 95 рублей без учета НДС, на общую сумму 728, 30 рублей без учета НДС.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Дайырбековой Э.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что Дайырбекова Э.Д. не имела умысла на хищение, готова была оплатить товар, являются необоснованными, расцениваются судом как избранный способ защиты.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении опровергаются материалами дела.

Дайырбекова Э.Д. уведомлялась и о дате составлении протокола об административном правонарушении, и о дате рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу проживания, указанному ею при даче объяснений, этот же адрес ею указан и в заявлении о выдаче копии постановления, адресованного мировому судье.

Из отчетов об отслеживании почтовых отправлений не следует нарушение услуг почтовой связи.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Дайырбековой Э.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Дайырбековой Э.Д, не имеется.

Процессуальных нарушений не установлено, правила подсудности соблюдены.

Постановление о привлечении Дайырбековой Э.Д. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дайырбековой Э.Д. в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 88 в Советском районе г.Красноярска от 1 ноября 2022 г, решение Советского районного суда г.Красноярска от 19 января 2023г, вынесенные в отношении Дайырбековой (Мортаевой) Эльнуры Дайырбековны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Дайырбековой (Мортаевой) Э.Д. - Джафарова Д.С. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина