Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-1736/2023[77-1635/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием прокурора Потапова Д.А., осужденного Грибова И.А., адвоката Яралиевой Н.Б., при секретаре Михеевой Д.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грибова И.А. на приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 18.07.2022.

Приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от 18.07.2022

Грибов Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Киргизской Республики, судимый:

- 27.11.2014 Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 19.07.2019 по отбытии срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Грибов И.А. признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Грибов И.А. выражает несогласие с приговором суда, считает, что он вынесен с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд необъективно оценил доказательства, представленные стороной обвинения, и неверно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 322 УК РФ и смягчить назначенное судом наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Рау М.Е. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Грибова И.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Грибова И.А, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при наличии согласия участников судебного разбирательства на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюден.

Проверив обоснованность предъявленного Грибову И.А. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Вопреки доводам жалобы, действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 322 УК РФ, поскольку как установлено судом и подтверждено доказательствами по делу, Грибов И.А, являясь гражданином Киргизской Республики, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен на основании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации N769-рн от 22.01.2018 о нежелательности пребывания (проживания) Грибова И.А. в Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Каких-либо оснований для иной квалификации действий Грибова И.А, в том числе по ч. 1 ст. 322 УК РФ, не имеется.

Наказание осужденному Грибову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судом во внимание, и в полной мере учтены при назначении наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 18.07.2022 в отношении Грибова Ивана Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Грибова И.А. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Мусохранов