Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 7У-1763/2023[77-1529/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Старчикова Е.В., при секретаре Грабовецкой И.В.

с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Узунова Л.Л, адвоката Наумовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Узунова Леонида Леонидовича на приговор мирового судьи судебного участка N 97 г. Лесосибирске Красноярского края от 21 октября 2022 года и апелляционное постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2022 года.

Заслушав выступление осужденного Узунова Л.Л, адвоката Наумовой А.А. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, просившей об отмене приговора и передаче дела на новое апелляционное рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 97 г. Лесосибирске Красноярского края от 21 октября 2022 года

Узунов Леонид Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

С Узунова Л.Л. в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

Апелляционным постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2022 года вышеназванный приговор оставлен без изменения.

Узунов Л.Л. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено 22 мая 2021 года в г. Лесосибирске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Узунов Л.Л. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает на отсутствие доказательств его вины в умышленном причинении потерпевшей телесных повреждений. Считает, что потерпевшая его оговаривает в связи с неприязненными отношениями, а полученная ей травма носила бытовой характер и явилась следствием падении.

Выражает несогласие с выводом суда о правдивости, достоверности и достаточности показаний потерпевшей для признания его виновным, указывает на их противоречивость. Полагает, что в основу приговора легли косвенные показания свидетелей стороны обвинения, которые не были очевидцами происходящего и об обстоятельствах рассматриваемых событий им известно только со слов потерпевшей.

Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции были оставлены без внимания заявленные стороной защиты ходатайства о вызове свидетелей в суд, а в удовлетворении ходатайства о повторном вызове свидетеля ФИО8, не пришедшей в судебное заседания по состоянию здоровья, было отказано.

На основании изложенного, просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такого рода нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Узунова Л.Л.

Согласно ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ апелляционное постановление должно быть законным обоснованным и мотивированным. По смыслу закона оно признается таковым, если вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое апелляционное постановление таким требованиям не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными гл. 45.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ суд апелляционной инстанции по окончании прений сторон предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции выполнены не были.

Как следует из протокола судебного заседания от 15 декабря 2022 года и аудиозаписи судебного заседания суда апелляционной инстанции (т.1 л.д.221), суд апелляционной инстанции по окончании судебных прений, не разъясняя осужденному Узунову Л.Л. право выступить с последним словом и не объявляя о предоставлении ему такой возможности, удалился в совещательную комнату для принятия решения по делу и по выходе из нее огласил вынесенное им апелляционное постановление.

Данные обстоятельства в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в системном соотношении с п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ свидетельствуют о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в апелляционном порядке, которые повлияли на исход дела, в связи с этим апелляционное постановление подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Узунова Л.Л. - передаче на новое апелляционное рассмотрение.

Учитывая, что основанием для отмены апелляционного постановления послужили существенные нарушения уголовно-процессуального закона, доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе не рассматриваются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела, в силу требований п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ.

При новом рассмотрении материалов дела суду апелляционной инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, проверить законность приговора суда первой инстанции, обсудить доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе и принять решение с соблюдением требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2022 года в отношении Узунова Леонида Леонидовича отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Судья Е.В. Старчикова