Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-1845/2023[77-1702/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Лихановой Е.В, Орловой О.В, с участием прокурора Соловьевой Н.В, осужденных Азимжана у.Б, Токтоматова Б.А, адвокатов Садчикова В.С, Гордеевой Е.М, переводчика Жусуповой А.Ш, при секретаре Солоян С.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Азимжана у.Б, адвоката Садчикова В.С. в защиту интересов осужденного Токтоматова Б.А. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.07.2022 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.10.2022.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.07.2022

Токтоматов Бекназар Ахуналиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Кыргызской Республики, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Азимжан уулу Бектур, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Кыргызской Республики, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором также осужден Худойбердиев С.С.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках, аресте на имущество и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 06.10.2022 приговор суда изменен.

Уменьшен объем наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства "данные изъяты" на незаконный сбыт которого в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") покушался Худойбердиев С.С, до "данные изъяты", что является крупным размером.

Уточнены в вводной части приговора фамилии переводчиков - Аноркулова Б.Н, Аноркулова Н.Н.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденных и адвокатов, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Токтоматов Б.А, Азимжан у.Б. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Садчиков В.С. в защиту интересов осужденного Токтоматова Б.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не приняты во внимание отсутствие у Токтоматова Б.А. судимости, наличие постоянного места жительства, его признание вины, раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его состояние здоровья и состояние здоровья близких. Полагает, что у суда имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Считает, что судом апелляционной инстанции не дана оценка всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное судом наказание.

В кассационной жалобе осужденный Азимжан у.Б. считает, что назначенное ему судом наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что судом в полной мере не учтены такие смягчающие обстоятельства, как впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и его близких, оказание им помощи. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Садчикова В.С. государственный обвинитель по делу Польянко Ю.Н. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Токтоматова Б.А, Азимжана у.Б, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Токтоматова Б.А, Азимжана у.Б. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности признательными показаниями осужденных Токтоматова Б.А, Азимжана у.Б, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, свидетеля под псевдонимом " ФИО21", экспертов ФИО22, ФИО23, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Токтоматова Б.А, Азимжана у.Б. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденным Токтоматову Б.А, Азимжану у.Б. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, их роли в содеянном, данных о их личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Токтоматова Б.А. и Азимжана у.Б. судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в производстве следственных действий, полное признание вины в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденных и их близких, которым они оказывали помощь, Токтоматову Б.А. также и объяснение в качестве явки с повинной.

Кроме того, при назначении наказания судом учтено и то, что Токтоматов Б.А. и Азимжан у.Б. ранее не судимы, положительно характеризуются, до ареста имели место жительства, работали, на учетах у нарколога и психиатра не состоят.

Таким образом, все обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденным наказания, судом были в полной мере учтены.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом не установлено. Выводы в этой части надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними не имеется.

Назначенное Токтоматову Б.А, Азимжану у.Б. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, оснований для его смягчения, вопреки доводам жалоб, не имеется.

Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции соблюден, при этом в полном объеме проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, рассмотрены все доводы апелляционных жалоб защитников и им дана объективная оценка. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.07.2022 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.10.2022 в отношении Токтоматова Бекназара Ахуналиевича, Азимжана уулу Бектура оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Азимжана у.Б, адвоката Садчикова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.В. Лиханова

О.В. Орлова