Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 7У-2305/2023[77-1820/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В., при секретаре Шевченко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пешехонова А.А. о пересмотре приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 30.06.2022 и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05.09.2022, а также уголовное дело.

Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 30.06.2022

Пешехонов А.А, "данные изъяты", судимый:

28.01.2021 Киселевским городским судом Кемеровской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

17.02.2022 Киселевским городским судом Кемеровской области по п."г" ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложен на Филиал по г.Киселевску Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровский области - Кузбассу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному по настоящему делу наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 17.02.2022 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Пешехонову А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание Пешехонову А.А. отбытое им наказание по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области 17.02.2022 с 17.02.2022 по 29.06.2022 в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 05.09.2022 приговор изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием назначенным по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 17.02.2022 окончательно назначено Пешехонову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

зачтено в срок наказания в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Пешехонова А.А. под стражей по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 17.02.2022 с 17.02.2022 до 12.04.2022 и по настоящему приговору с 30.06.2022 до 05.09.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;

зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 17.02.2022 с 12.04.2022 по 29.06.2022 из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о возложении контроля за исполнением наказания в виде исправительных работ на Филиал по г.Киселевску Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, мнение осужденного Пешехонова А.А. и его адвоката Наумовой А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Богдан А.И, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

Пешехонов А.А. признан виновным и осужден за совершение 06.10.2021 в "адрес", тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что отсутствие при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ ссылки на пункт части первой ст.71 УК РФ не позволяет определить каким методом сложены наказания. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду применить правила ст.64 УК РФ и назначить наказание на основании ст.73 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание до максимально низшего предела.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Зоткин А.В. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Пешехонова А.А. в краже с причинением значительного ущерба гражданину соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Пешехонова А.А. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, с учетом апелляционного постановления, по виду и размеру назначенное осужденному наказание за данное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в виде исправительных работ, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Правила ч.5 ст.69 УК РФ судом соблюдены. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Не указание в резолютивной части приговора пункта "в" ч.1 ст.71 УК РФ не является нарушением требований закона и не является основанием для отмены или изменения приговора. Суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на правила, которыми руководствовался при назначения наказания по совокупности преступлений, указав в том числе на п."в" ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для смягчения, назначенного Пешехонову А.А. наказания из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы, не усматривается. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Суд при рассмотрении доводов жалобы осужденного в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Пешехонова А.А. и внес изменения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Пешехонова А.А. о пересмотре приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 30.06.2022 и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05.09.2022 оставить без удовлетворения.

Судья С.В. Суслов