Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 7У-2632/2023[77-1789/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Ушаковой Е.С., осужденной Копыловой Н.А., защитника-адвоката Романова Е.В., представившего удостоверение N 1077 от 2 марта 2009 года и ордер N 177 от 3 апреля 2023 года, при секретаре судебного заседания Грабовецкой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Копыловой Н.А. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 15 июня 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 9 августа 2022 года.

Заслушав мнение осужденной Копыловой Н.А. и ее адвоката Романова Е.В, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 15 июня 2022 года

Копылова "данные изъяты"

- 20 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 63 в Ленинском районе г. Красноярске по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 9 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 53 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 октября 2021 года) к 350 часам обязательных работ;

- 12 января 2022 года мировым судьей судебного участка N 9 в Березовском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 70 УК РФ (приговор от 9 декабря 2021 года) к 400 часам обязательных работ, отбытое наказание - 4 часа, осуждена по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 января 2022 года и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 9 августа 2022 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитника Касьяновой Н.И, осужденной Копыловой Н.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Копылова Н.А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, а также несправедливости вследствие чрезмерной суровости.

Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, явку с повинной, "данные изъяты" на удовлетворительную характеристику ее личности по месту жительства, "данные изъяты"; отмечает, что от органов предварительного следствия и суда не скрывалась.

Кроме того, считает, что судом не учтено "данные изъяты" Отмечает, что с ДД.ММ.ГГГГ года "данные изъяты" в "адрес"1 с "данные изъяты" "данные изъяты" с "данные изъяты"- "данные изъяты" "данные изъяты", считает, что в связи с указанным "данные изъяты" "данные изъяты"

Просит судебные решения изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Рыбинского межрайонного прокурора Максимова Е.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Копылова Н.А. осуждена за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за покушение на грабеж. Преступления совершены в Рыбинском районе Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации содеянного в кассационной жалобе не оспариваются, мотивированы, подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями осужденной, потерпевших ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Ставить под сомнение правильность судебных решений по указанным вопросам оснований не имеется.

Не имеется также оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных решений также и по доводам кассационной жалобы.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Копыловой Н.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, "данные изъяты" удовлетворительную характеристику по месту жительства, помощь "данные изъяты"; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о назначении совокупного наказания по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ являются обоснованными. Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены. Таким образом, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, "данные изъяты" Копыловой Н.А. было тщательно проверено. Согласно выводам "данные изъяты"

Оснований сомневаться в его достоверности указанного экспертного заключения, которое соответствуют требованиям ст.ст. 57, 204 УПК РФ УПК РФ, составлено лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности, судом обоснованно не установлено.

Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, в целом аналогичным доводам кассационной жалобы, не согласиться с которыми оснований не имеется; апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Копыловой "данные изъяты" на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 15 июня 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 9 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева