Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 7У-2824/2023[77-1931/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Кима Д.Ю., осужденного Кирсанова А.Н., защитника-адвоката Халяпина А.В., представившего удостоверение N 739 от 15 сентября 2003 года и ордер N 1717 от 10 апреля 2023 года, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кирсанова А.Н. на приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 8 сентября 2022 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 7 ноября 2022 года, а также на постановление Новосибирского областного суда от 7 ноября 2022 года об оплате вознаграждения адвоката.

Заслушав мнение осужденного Кирсанова А.Н, защитника Халяпина А.В, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 8 сентября 2022 года

Кирсанов "данные изъяты"

- 18 сентября 2008 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Новосибирска 3 октября 2017 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 6 мая 2014 года освобожден по отбытии наказания; освобожден 6 мая 2014 года по отбытии наказания ;

- 28 марта 2022 года мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска-и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 17 мая 2022 года мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод N 1) к 8 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод N 2) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод N 3) к 1 году лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (эпизод N 4) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 марта 2022 года, условное осуждение по которому отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 8 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Наказание по приговору мирового от 17 мая 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 7 ноября 2022 года указанный приговор изменен:

- из числа доказательств виновности по всем преступлениям исключены показания свидетеля ФИО7 об обстоятельствах преступлений, ставших ей известными от задержанного Кирсанова А.Н.;

- из числа доказательств виновности по преступлениям NN 1, 2, 4 исключены рапорты сотрудников полиции;

- в числе доказательств по преступлениям NN 1, 2, 4 указано постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 5 февраля 2022 года.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Постановлением Новосибирского областного суда от 7 ноября 2022 года произведена оплата вознаграждения адвоката Зезюлина Д.Н. в сумме 4 744 рублей, процессуальные издержки в указанной сумме взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе осужденный Кирсанов А.Н. считает судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заявляет об отсутствии достаточной совокупности доказательств его виновности; считает выводы суда о его виновности основанными лишь на голословных показаниях потерпевших.

Считает назначенное наказание чрезмерно суровым; ссылается на наличие у него "данные изъяты" "данные изъяты", включая "данные изъяты"- "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты"; полагает, что судом необоснованно не применены положения ст.ст. 61, 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, оспаривает постановление Новосибирского областного суда от 7 ноября 2022 года об оплате вознаграждения адвоката в части взыскании с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 4 744 рублей. Ссылается на отказ от адвоката ввиду имущественной несостоятельности.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончарова Н.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Кирсанов А.Н. признан виновным и осужден за два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; за кражу, а также за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Кирсанова А.Н. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Указанные выводы подтверждаются показаниями осужденного Кирсанова А.Н, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам уголовного дела, об обстоятельствах совершения притуплений; показаниями представителей потерпевших - ФИО10, ФИО11; показаниями свидетеля ФИО7, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, справками, заявлениями, а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Каких-либо неустраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Кирсанова А.Н, не имеется.

С учетом правильно установленных фактических обстоятельств действия Кирсанова А.Н. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется, а доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии достаточной совокупности доказательств его виновности, а также о том, что выводы суда о его виновности основаны лишь на показаниях потерпевших, не основаны на материалах дела.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Назначенное Кирсанову А.Н. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, его "данные изъяты" намерение возмещать ущерб; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ (по преступлению N). Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о виде наказания - лишение свободы, об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости его отмены на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, о назначении совокупного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательного - по правилам, ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ (по преступлению N) являются обоснованными и мотивированными. Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступления N N, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за преступление N судом соблюдены.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Кирсанова А.Н, в том числе по доводам апелляционных жалоб в его защиту, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Постановление Новосибирского областного суда от 7 ноября 2022 года об оплате труда адвоката Зезюлина Д.Н. в сумме 4 744 рублей и взыскании указанных процессуальных издержек с осужденного в доход федерального бюджета соответствует требованиям ч. 1 ст. 132 УПК РФ, в силу которых процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам".

Как видно из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, заявление адвоката о выплате вознаграждения в судебном заседании было оглашено, осужденному разъяснены положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно возможности взыскания с него в доход государства заявленной суммы и своего имущественного положения. Постановление суда о выплате вознаграждения адвоката надлежащим образом мотивировано, соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Кирсанова "данные изъяты" на приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 8 сентября 2022 года, апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 7 ноября 2022 года, постановление Новосибирского областного суда от 7 ноября 2022 года об оплате вознаграждения адвоката оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева