Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 7У-2833/2023[77-1942/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Кима Д.Ю., осужденного Ворошилова А.В., защитника-адвоката Халяпина А.В., представившего удостоверение N 739 от 15 сентября 2003 года и ордер N 1716 от 10 апреля 2023 года, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ворошилова А.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17 ноября 2022 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 18 января 2023 года.

Заслушав мнение осужденного Ворошилова А.В, его защитника Халяпина А.В, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17 ноября 2022 года

Ворошилов "данные изъяты"

- 16 декабря 2020 года апелляционным приговором Новосибирского областного суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "г" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 9 декабря 2021 года освобожден 21 декабря 2021 года условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней;

- 25 июля 2022 года мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Заельцовского районного суда г. Новосибирска) по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 декабря 2020 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления NN 1, 3, 6, 9) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление N 11) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления N 2, 5, 8, 10, 12) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления NN 4, 7) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 25 июля 2022 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 18 января 2023 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ворошилова А.В. и адвоката Лобановой Т.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ворошилов А.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, указывает о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.

Указывает, что добровольно явился в отдел полиции, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, ранее не известных сотрудникам полиции, имеет "данные изъяты". Заявляет о стечении трудных жизненных обстоятельств, обусловленных отсутствием гражданства, трудоустройства, постоянного заработка, в силу которых совершил преступления; ссылается на отсутствие возможности воспользоваться положениями ст. 80 УК РФ.

Считает указание во вводной части приговора на отсутствие официального трудоустройства не соответствующим требованиям УПК РФ.

Просит судебные решения изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Дзержинского района г. Новосибирска Гончарова Н.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами по настоящему делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, подпадающие под указанные критерии, при указании данных во вводной части судебных решений, в том числе даты рождения осужденного.

Ворошилов А.В. признан виновным и осужден за 4 кражи с причинением значительного ущерба гражданину; 5 краж с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 2 кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Ворошилову А.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в квалификации содеянного не имеется. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Доводы осужденного о том, что указание во вводной части приговора о том, что Ворошилов А.В. официально не трудоустроен, не соответствует требованиям ст. 304 УПК РФ, несостоятельны, поскольку указанное обстоятельство относятся к данным о личности осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Ворошилову А.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, "данные изъяты", наличие устойчивых социальных связей, социально приемлемых планов на будущее, намерение возместить ущерб; а также по преступлениям N в отношении ФИО9, N в отношении ФИО10 - добровольную выдачу части похищенного имущества; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится. Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не установилналичие у Ворошилова А.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку статус "лицо без гражданства" не относится к тяжелым жизненным обстоятельствам, препятствующим ведению законопослушного образа жизни.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, о назначении совокупного наказания по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ сомнений не вызывают. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Ворошилова А.В. по доводам апелляционных жалоб о чрезмерной суровости приговора, аналогичным доводам кассационной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению ввиду неправильного указания в них даты рождения осужденного (вместо "данные изъяты"), а, кроме того, ввиду ошибочного указании судебного участка, мировой судья которого постановилприговор от 25 июля 2022 года (вместо 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска ошибочно указан 4-й судебный участок Заельцовского судебного района).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17 ноября 2022 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 18 января 2023 года в отношении Ворошилова "данные изъяты" изменить:

- во вводных частях судебных решений правильно указать дату рождения осужденного - "данные изъяты", а также правильно указать, что приговор от 25 июля 2022 года постановлен мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева