Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-3241/2023[88-6772/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Раужина Е.Н, Новожиловой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-518/2022, УИД: 54RS0006-01-2021-011911-26 по иску Веретельниковой Анны Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании убытков в виде недоплаченного пособия, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Веретельниковой Анны Олеговны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Веретельникова А.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее по тексту также ООО "Вайлдберриз") о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании убытков в виде недоплаченного пособия, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец с 19 декабря 2018 г. состоит в трудовых отношениях с ООО "Вайлдберриз".

В период с 19 декабря 2019 г. по 17 апреля 2021 г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет, а с 18 апреля 2021 г. по 17 октября 2021 г. - в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3 лет.

В связи с рождением четвертого ребенка в адрес работодателя ООО "Вайлдберриз" вместе с документами, подтверждающими факт рождения В, направила заявление о назначении ей пособий:

- единовременного при рождении ребенка;

- оплаты дополнительного больничного листа (в связи с проведением операции "данные изъяты");

- пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

К документам было приложено заявление о замене календарных лет в целях расчета среднего заработка, поскольку это приводило к увеличению размера пособия.

В личном кабинете на официальном сайте Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту также ФСС России) в сети интернет истец заметила явные нарушения, которые были выражены в неверном указании районного коэффициента вместо 1, 25 на 1, 20, не произведена замена лет 2019-2020 на 2016-2017, перепутаны имена детей, В, указали как И..

Истец повторно направила все документы для перерасчета.

Исходя из расчета, на сайте ФСС России, размер пособия по уходу за ребенком до 1, 5 лет составлял 14800, 24 руб. за июнь и в последующем размер ежемесячного пособия составлял 29600, 48 руб.

13 июля 2021 г. на счет истца поступило пособие по уходу за ребенком до 1, 5 лет за период с 16 июня 2021 г. по 30 июня 2021 г. в размере 7401, 85 руб. вместо 14800, 24 руб.

16 июля 2021 г. работодателем был загружен новый реестр данных, однако в перерасчете пособия ФСС России работодателю было отказано.

2 августа 2021 г. на счет истца поступило пособие по уходу за ребенком до 1, 5 лет за период с 1 июля 2021 г. по 30 июля 2021 г. в размере 14803, 71 руб. вместо 29600, 48 руб.

С момента подачи документов и до настоящего времени ответчиком корректные данные для перерасчета пособия в ФСС России для расчета размера пособия по уходу за ребенком до полутора лет не поданы, в связи с чем, истец получает пособие по уходу за ребенком в меньшем размере, чем это предусмотрено законом.

За период с 16 июня 2021 г. по август 2021 г. Веретельниковой А.О. не дополучено 36991, 93 руб.

Поскольку выплата пособия осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, размер компенсации на 22 сентября 2021 г. составляет 803, 83 руб.

Действия ответчика привели к некорректной сумме получаемого истцом социального пособия по уходу за ребенком до 1, 5 лет, что причиняет сильные эмоциональные переживания и моральные страдания.

С учетом уточнений просила: признать незаконными действия ООО "Вайлдберриз", не обеспечившего своевременное предоставление в уполномоченный территориальный орган ГУ Московское областное отделение ФСС РФ надлежащих сведений для расчета, начисления и выплаты истцу Веретельниковой А.О. ежемесячного пособия по уходу за ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 1, 5 лет;

- установить размер районного коэффициента для расчета и выплаты пособия по уходу за ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 1, 5 лет в размере 1, 25;

- взыскать с ООО "Вайлдберриз" убытки в связи с невыплатой пособия по уходу за ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения возраста 1, 5 лет за период с 16 июня 2021г. по 31 декабря 2021г. в размере 96179, 01 руб.;

- взыскать с ООО "Вайлдберриз" компенсацию за задержку выплаты денежных средств, необходимых для ухода за ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения возраста 1, 5 лет за период с 16 июня 2021г. по день вынесения решения суда;

- взыскать с ООО "Вайлдберриз" компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.;

- обязать ООО "Вайлдберриз" в срок не позднее пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу подать в ГУ Московское областное ФСС России для перерасчета, назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 1 января 2022г. до достижения им возраста 1, 5 лет сведения, предусмотренные статьями 13 14 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, разделом IV Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2021г. N 2010 "Об утверждении Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком" с учетом замены лет с 2019-2020 г. на 2016 и 2017 и районного коэффициента 1, 25 на территории Новосибирской области.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 января 2022 г. исковые требования Веретельниковой А.О. к ООО "Вайлдберриз" о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании убытков в виде недоплаченного пособия, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия ООО "Вайлдберриз", не обеспечившего своевременное предоставление в уполномоченный территориальный орган ГУ Московское областное отделение ФСС России надлежащих сведений для расчета, начисления и выплаты истцу Веретельниковой А.О. ежемесячного пособия по уходу за ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 1, 5 лет.

Установлен размер районного коэффициента для расчета и выплаты пособия по уходу за ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 1, 5 лет в размере 1, 25.

Взысканы с ООО "Вайлдберриз" в пользу Веретельниковой А.О. убытки в связи с невыплатой пособия по уходу за ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения возраста 1, 5 лет за период с 16 июня 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 96179, 01 руб, компенсация за задержку выплаты денежных средств, за период с 16 июня 2021г. по 24 января 2022 г. в размере 5800, 95 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Возложена обязанность на ООО "Вайлдберриз" в срок не позднее пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу подать в

ГУ Московское областное ФСС России для перерасчета, назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 1 января 2022г. до достижения им возраста 1, 5 лет сведения, предусмотренные статями 13 14 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, разделом IV Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2021г. N 2010 "Об утверждении Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком" с учетом замены лет с 2019-2020 г. на 2016 и 2017 и районного коэффициента 1, 25 на территории Новосибирской области.

В компенсации морального вреда в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 декабря 2022 г. постановлено:

решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 января 2022 г. в части удовлетворения заявленных требований:

- установления размера районного коэффициента для расчета и выплаты пособия по уходу за ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 1, 5 лет в размере 1, 25;

- взыскания с ООО "Вайлдберриз" в пользу Веретельниковой А.О. убытков в связи с невыплатой пособия по уходу за ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения возраста 1, 5 лет за период с 16 июня 2021г. по 31 декабря 2021г. в размере 96179, 01 руб, компенсация за задержку выплаты денежных средств, за период с 16 июня 2021г. по 24 января 2022г. в размере 5800, 95 руб.

- возложения обязанность на ООО "Вайлдберриз" в срок не позднее пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу подать в ГУ Московское областное ФСС России для перерасчета, назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 1 января 2022г. до достижения им возраста 1, 5 лет сведения, предусмотренные статьей 13, 14 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, разделом IV Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2021г. N 2010 "Об утверждении Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком" с учетом замены лет с 2019-2020 г. на 2016 и 2017 и районного коэффициента 1, 25 на территории Новосибирской области отменить.

Постановить в указанной части новое решение.

Исковые требования Веретельниковой А.О. к ООО "Выйлдберриз" об:

-установления размера районного коэффициента для расчета и выплаты пособия по уходу за ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 1, 5 лет в размере 1, 25;

-взыскания с ООО "Вайлдберриз" в пользу Веретельниковой А.О. убытков в связи с невыплатой пособия по уходу за ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения возраста 1, 5 лет за период с 16 июня 2021г. по 31 декабря 2021г. в размере 96179, 01 руб, компенсации за задержку выплаты денежных средств, за период с 16 июня 2021г. по 24 января 2022г. в размере 5800, 95 руб.

-возложения обязанности на ООО "Вайлдберриз" в срок не позднее пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу подать в ГУ Московское областное ФСС России для перерасчета, назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 1 января 2022г. до достижения им возраста 1, 5 лет сведения, предусмотренные статьей 13, 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, разделом IV Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2021г. N 2010 "Об утверждении Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком" с учетом замены лет с 2019-2020 г. на 2016 и 2017 и районного коэффициента 1, 25 на территории Новосибирской области оставить без удовлетворения.

В остальной части решение суда оставить без изменения".

В кассационной жалобе истец Веретельникова А.О. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 декабря 2022 г, как незаконное и необоснованное, оставить в силе решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 января 2022г.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (по сведениям Почты России истец получила судебное извещение 13 февраля 2023 г, ООО "Вайлдберриз" получило судебное извещение 1 марта 2023 г, ФСС России судебное извещение не получено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такого характера нарушений норм права судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 148 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах, не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, как следует из статьи 315 Трудового кодекса Российской Федерации, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Порядок и размер выплаты районного коэффициента и процентной надбавки определены в статьях 316, 317 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 317 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 316 настоящего Кодекса для установления размера районного коэффициента и порядка его применения.

В силу предписаний части 1 статьи 316 Трудового кодекса Российской Федерации размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований устанавливать более высокие размеры районных коэффициентов для государственных органов субъектов Российской Федерации, государственных учреждений субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, муниципальных учреждений.

Нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации может быть установлен предельный размер повышения районного коэффициента, определяемого входящими в состав субъекта Российской Федерации муниципальными образованиями (часть 2).

Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 мая 1995 г. N 534 "О мерах по решению неотложных проблем стабилизации социально-экономического положения в Новосибирской области" на ее территории, с учетом природно-климатических условий с 1 января 1996 г. введен районный коэффициент к заработной плате 1, 2.

Администрации Новосибирской области предоставлено право увеличивать, в отдельных административных образованиях, выплаты по районному коэффициенту на 50 процентов, с учетом уровня жизни населения.

Постановлением Администрации Новосибирской области от 20 ноября 1995г. N 474 "О введении повышенного районного коэффициента к заработной плате на территории области" в соответствии с предоставленным Правительством Российской Федерации администрации Новосибирской области правом увеличивать с учетом уровня жизни населения на 50% установленный на территории области районный коэффициент к заработной плате 1, 2, с 1 января 1996 г. установлен повышенный районный коэффициент к заработной плате в размере 1, 25.

На федеральном уровне, до настоящего времени, соответствующих постановлений не принято, поэтому в силу части 1 статьи 423 Трудового кодекса Российской Федерации к заработной плате работников подлежат применению районные коэффициенты (для производственных и непроизводственных отраслей экономики) и процентные надбавки, установленные органами государственной власти бывшего Союза ССР или органами государственной власти Российской Федерации.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, суд апелляционной инстанции правомерно признал незаконным решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных Веретельниковой А.О. исковых требований об установления размера районного коэффициента для расчета и выплаты пособия по уходу за ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 1, 5 лет в размере 1, 25, в связи с чем в указанной части отменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении указанных исковых требований.

Порядок направления сведений в Фонд социального страхования Российской Федерации для оплаты больничных листов, регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации N 2375 от 30 декабря 2020 г. "Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2021 году территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", "Порядком выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности", утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 1 августа 2007 г. N 514.

Таким образом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, правоотношения по вопросам выплаты работникам социальных пособий в 2021г, относятся к вопросам не только трудового законодательства, но и права социального обеспечения.

Соответственно, указанные правоотношения регулируются не только нормами трудового законодательства, но и нормами гражданского законодательства.

При этом, суд, применяя материальный закон, при разрешении спора, не связан с позицией истца, изложенной в исковом заявлении, и самостоятельно определяет какой закон подлежит применению при разрешении спора.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит правильным вывод суда апелляционной инстанции, что оплата листков нетрудоспособности, предъявляемых в 2021 году, должна была производиться в соответствии с Положением об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2020 г. N 2375 (далее по тексту также Положения).

В силу пункта 2 Положения, в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 294, при направлении листков нетрудоспособности истец обязан был подать заявление о выплате пособия и документы, необходимые для назначения и выплаты пособия.

Указанное заявление, с приложенными документами, Веретельникой А.О. было направлено работодателю 22 июня 2021 г. и получено последним 28 июня 2021 г, а направлено в Московское региональное отделение ФСС России лишь 7 июля 2021г.

В соответствие с пунктом 3 Положения, страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) документов (сведений), указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации, поступившие к нему документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты страховщиком соответствующих видов пособия, в том числе сведения о застрахованном лице, а также опись представленных документов (сведений), составленную по форме, утверждаемой Фондом.

Однако, работодателем обязанность передать необходимые документы для оплаты листков нетрудоспособности в территориальный орган Фонда социального страхования своевременно, в пятидневный срок, не исполнена.

Таким образом, установив, что права истца работодателем были нарушены, суды пришли к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей сторонами не обжаловался, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не являлся.

Согласно пункту 8 Положения в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пособие по временной нетрудоспособности за первые 3 дня временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем за счет собственных средств, а за остальной период, начиная с 4 дня временной нетрудоспособности, - территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации за счет средств бюджета Фонда.

Из данных норм следует, что лицом, обязанным оплачивать первые три дня временной нетрудоспособности, является работодатель, остальные дни нетрудоспособности оплачивает территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации.

Суд первой инстанции разрешая спор, пришел к выводу, что ООО "Вайлдберриз" своевременно не представил необходимый пакет документов Фонду социального страхования Российской Федерации, что повлекло за собой неправильное определение размера пособия по временной нетрудоспособности, а возможность произвести последующий перерасчет утрачена.

Однако, как правильно указал суд апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции о непредставлении Фонду социального страхования работодателем истца пакета документов необходимых для назначения компенсационных выплат и представленных истцом не соответствуют материалам дела.

Из содержания описи документов, приложенных к заявлению Веретельниковой А.О. о назначении и выплате пособия по случаю рождения ребенка от 22 июня 2021г. не следует, что к указанному заявлению приложено заявление о назначении выплат, с учетом заработной платы истца за период 2016-2017 гг.

Судом установлено, что данные о заработной плате истца были представлены истцом работодателю 12 июля 2021 г. и последним были переданы Московскому региональному ФСС России 15 июля 2021г.

При этом сторонами не оспаривалось, что расчеты денежных сумм подлежащих выплате истцу должны производиться и производились Фондом социального страхования Российской Федерации, а не работодателем.

По настоящему делу, истцом какие - либо требования к Фонду социального страхования Российской Федерации об оспаривании расчетов и проверке правильности производимых выплат не заявлялись, и соответственно судом первой инстанции указанные обстоятельства не проверялись.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных Веретельниковой А.О. исковых требований о взыскании с ООО "Вайлдберриз" в пользу Веретельниковой А.О. убытков в связи с невыплатой пособия по уходу за ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения возраста 1, 5 лет за период с 16 июня 2021г. по 31 декабря 2021г. в размере 96179, 01 руб, компенсации за задержку выплаты денежных средств, за период с 16 июня 2021г. по 24 января 2022г. в размере 5800, 95 руб.; возложении обязанности на ООО "Вайлдберриз" в срок не позднее пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу подать в ГУ Московское областное ФСС России для перерасчета, назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 1 января 2022г. до достижения им возраста 1, 5 лет сведения, предусмотренные статьей 13, 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, разделом IV Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2021г. N 2010 "Об утверждении Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком" с учетом замены лет с 2019-2020 г. на 2016 и 2017 и районного коэффициента 1, 25 на территории Новосибирской области.

Выводы суда апелляционной инстанций подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанций неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в обжалуемом судебном акте.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию кассатора, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводы суда не опровергают, не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Веретельниковой Анны Олеговны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: