Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4598/2023[88-6855/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дмитриевой О.С.

судей Гунгера Ю.В. и Кравченко Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0015-01-2022-000509-24 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бибину Евгению Витальевичу, Федоренко Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

по кассационной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С, выслушав объяснения представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Нохрина Б.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Бибину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 по делу N А27-М72/2014 ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

04.02.2011 между АКБ НМБ ОАО и Бибиным Е.В. заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 390 000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 13 % годовых сроком по 04.02.2015 включительно. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) применяется повышенная процентная ставка - 26 % годовых. Бибину Е.В. 04.02.2011 был открыт ссудный счет N, на который были зачислены заемные денежные средства в сумме 390 000 рублей.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в последний день каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Возврат заемщиком всей полученной им суммы по кредиту и начисленных на него процентов должен был завершиться 04.02.2015 включительно.

С 2019 года заемщиком не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.01.2022 составила 158 080, 19 руб, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 74 729, 96 руб, задолженность по просроченным процентам - 83 350, 23 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога от 01.03.2011 N с Бибиным Е.В. Предметом залога является автомобиль SUBARU FORESTER, 2006 года выпуска, N двигателя N, цвет серый, г/н N, технический паспорт N N, зарегистрированный в РЭО ГИБДД УВД г. Новокузнецка Кемеровской области 24 февраля 2011 г. Залоговая стоимость определена в размере 700 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу АКБ НМБ ОАО задолженность по кредитному договору N от 04.02.2011 по состоянию на 21.01.2022 в сумме 158 080, 19 руб, в том числе: 74 729, 96 руб. - сумма основного долга; 83 350, 23 руб. - просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины - 4 361, 60 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 26 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание в пользу АКБ НМБ ОАО на заложенное имущество, принадлежащее Бибину Е.В. по договору залога от 01.03.2011 N, а именно: автомобиль SUBARU FORESTER, 2006 года выпуска, N двигателя N, цвет серый, г/н N, технический паспорт N N, зарегистрированный в РЭО ГИБДД УВД г. Новокузнецка Кемеровской области 24 февраля 2011 г, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в соответствии с договором залога N N в размере 700000 руб.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 11.05.2022 в качестве соответчика привлечен Федоренко Д.А.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 ноября 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит судебные постановления отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм права при исчислении срока исковой давности. Судами не исследованы возражения Бибина Е.В, в которых он подтвердил, что 29.07.2021 им была внесена сумма в размере 74 750 рублей, которой он частично погасил ссудную задолженность, соответствовавшую, по его мнению, остатку суммы непогашенного основного долга, что свидетельствует о признании долга. Судами не были исследованы обстоятельства получения должником паспорта транспортного средства, находящегося в залоге, реализации предмета залога без согласия Банка (Залогодержателя). Факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком заявлен истцом и не оспорен ответчиком. Отклоняя приобщение должностных инструкций Бибина Е.В, суд не учел, что в силу своих должностных обязанностей он не только готовил выписки в отношении должников Банка, но и отслеживал наличие просроченных обязательств по кредитам всех заемщиков АКБ НМБ ОАО с последующими обязательными действиями по просроченным кредитам. Суд необоснованно отклонил ходатайства о приобщении к материалам дела должностных инструкций Бибина Е.В, а также акта приема-передачи материальных ценностей от 24.02.2011 о передаче Бибиным Е.В. в АКБ НМБ ОАО Паспорта транспортного средства 77 ТТ 431628 на автомобиль Subaru Forester.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что 04.02.2011 между АКБ НМБ ОАО и Бибиным Е.В. заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 390 000 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 13 % годовых сроком по 04.02.2015 включительно. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) применяется повышенная процентная ставка - 26 % годовых. Бибину Е.В. 04.02.2011 открыт ссудный счет N, на который были зачислены заемные денежные средства в сумме 390 000 руб.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в последний день каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ НМБ ОАО и Бибиным Е.В заключен договор залога автотранспортного средства от 01.03.2011 N. Предметом залога является автомашина марки SUBARU FORESTER, 2006 года выпуска, N двигателя N цвет серый, г/н N, технический паспорт N N, зарегистрированный в РЭО ГИБДД УВД г. Новокузнецка Кемеровской области 24 февраля 2011 г. Залоговая стоимость определена в размере 700 000 руб.

Также 01.03.2011 между сторонами заключено соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, предусматривающее порядок обращения взыскания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N от 04.02.2011.

Заемщиком не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.01.2022 по расчету истца составила 158 080, 19 руб, в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 74 729, 96 руб, задолженность по просроченным процентам - 83 350, 23 руб.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 по делу N А27-М72/2014 акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 309, 310, 807, 808, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что срок исковой давности пропущен, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя в пределах доводов кассационной жалобы законность оспариваемых судебных постановлений, не имеет оснований для их отмены, поскольку выводы судов основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установив, что по условиям кредитного договора возврат кредита и оплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при этом срок последнего платежа - 04.02.2015, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что срок исковой давности в данном случае надлежит исчислять отдельно для каждого ежемесячного платежа, в отношении последнего платежа он исчисляется с 05.02.2015, истек 04.02.2018. Поскольку с иском в суд истец обратился 09.02.2022, срок исковой давности он пропустил.

Доводы кассационной жалобы о том, что в возражениях Бибин Е.В. подтвердил, что 29.07.2021 им была внесена сумма в размере 74 750 рублей, которой он частично погасил ссудную задолженность, что свидетельствует о признании долга, подлежат отклонению, поскольку признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, кроме того, данная оплата имела место по истечении срока исковой давности, в связи с чем не прерывает его течение, что следует из статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению как не имеющие правового значения ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Дмитриева

Судьи Ю.В. Гунгер

Н.Н. Кравченко