Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4800/2023[88-6997/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ветровой Н.П, судей Нестеренко А.О, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 22RS0013-01-2022-000521-12 по иску Попок Геннадия Викторовича к Брейтман Наталье Викторовне, Брейтман Ярославу Витальевичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, по кассационной жалобе Попок Геннадия Викторовича на решение Бийского городского суда Алтайского края от 20 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Попок Г.В. обратился в суд с иском к Брейтман Н.В, Брейтман Я.В. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Требования мотивированы тем, что с 7 декабря 2011 г. Попок Г.В. осуществлял работы в интересах ООО "Фирма "Бийскэнергомонтаж" в качестве кровельщика на строительной площадке строящегося многоквартирного жилого дома по "адрес". В обязанности истца входило обустройство кровли указанного дома.

В результате обрыва веревки Попок Г.В. "данные изъяты". На стационарном лечении истец находился с "данные изъяты" 9 января 2012 г. по 31 января 2012 г. первоначально в "данные изъяты" затем с 10 января 2012 г. в "данные изъяты"

С названного юридического лица в связи с повреждением здоровья во время исполнения договорных обязанностей на основании ст.1084 Гражданского кодекса РФ решением Бийского городского суда Алтайского края от 6 февраля 2013 г. в пользу Попок Г.В. было взыскано 83 195, 35 руб. утраченного во время прохождения лечения дохода, 100 000 руб. в виде компенсации морального вреда, всего взыскано - 183 195, 35 руб.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен истцом в Приобский ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю. В рамках исполнительного производства N от 13 июня 2013 г. с ООО "Фирма "Бийскэнергомонтаж" было взыскано в период со 2 августа 2013 г. по 7 октября 2013 г. - 19 494, 36 руб, сумма долга составила 163 700, 99 руб.

Истец указывал на то, что после указанных событий ответчики начали предпринимать действия, направленные на уклонение юридического лица от исполнения в пользу истца денежного обязательства в связи с повреждением здоровья.

Так, 14 августа 2014 г. Брейтман Н.В. на основании своего решения N сменила наименование и место нахождение ООО "Фирма "Бийскэнергомонтаж", которое после изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, стало именоваться как ООО "БК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП". По данным ЕГРЮЛ директором указанного предприятия являлся Брейтман Я.В.

Истец полагал, что ответчиками были изменены банковские реквизиты юридического лица, в связи с чем денежные средства не могли быть взысканы в рамках исполнительного производства и поступить на лицевой счет истца.

Ответчики намеренно ограничили производственно-хозяйственную деятельность, осуществляемую через ООО "БК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП", и осуществляли ее с использованием иных коммерческих структур. Таким образом, неисполнение обязательств со стороны ООО "Фирма "Бийскэнергомонтаж" (ООО "БК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП") было вызвано действиями его директора Брейтман Я.В. и единственного участника Брейтман Н.В.

23 октября 2017 г. ООО "БК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" было ликвидировано посредством исключения его из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Ответчики, по мнению истца, виновны в образовавшейся недоплате по возмещению вреда здоровью истца, так как не произвели предусмотренную законом капитализацию платежей при ликвидации юридического лица, не предприняли мер по продолжению его хозяйственной деятельности.

Попок Г.В. просил взыскать с Брейтман Н.В, Брейтман Я.В. в солидарном порядке денежные средства в размере 163 700, 99 руб. в связи с повреждением здоровья при получении "данные изъяты" проценты за пользование чужими денежными средствами с 9 марта 2013 г. по 9 марта 2022 г. в размере 113 768 руб, убытки, вызванные изменением индекса потребительских цен, за период с 9 марта 2013 г. по 9 марта 2022 г. в размере 88 503, 20 руб. в субсидиарном порядке с ООО "БК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП".

Определением Бийского городского суда от 20 мая 2022 г. исковое заявление Попок Г.В к Брейтман Я.В. оставлено без рассмотрения в связи с признанием последнего банкротом и введения процедуры реализации имущества в силу положений п.3 ч.2 ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 20 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 ноября 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Попок Г.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В письменных возражениях Брейтман Н.В. просит доводы кассационной жалобы отклонить, судебные постановления оставить без изменения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что решением Бийского городского суда от 6 февраля 2013 г, вступившем в силу 16 апреля 2013 г, с ООО "Фирма "Бийскэнергомонтаж" в пользу Попок Г.В. взыскан утраченный доход в размере 83 195, 35 руб. и компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 июня 2013 г. возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ООО "Фирма "Бийскэнергомонтаж" с предметом исполнения: взыскание задолженности в сумме 183 195, 35 руб. в пользу взыскателя Попка Г.В.

ООО "Фирма "Бийскэнергомонтаж" было зарегистрировано в качестве юридического лица 27 октября 2000 г. Учредителем общества являлась Брейтман Н.В, директором общества с 30 апреля 2014 г. назначен Брейтман Я.В.

На основании решения N от 14 августа 2014 г. единственного участника ООО "Фирма "Бийскэнергомонтаж" Брейтман Н.В, изменено наименование общества на ООО "БК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП".

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 3 февраля 2016 г. исполнительное производство N в отношении должника ООО "БК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможность установить местонахождение должника, его имущества), исполнительный документ возвращен взыскателю, после чего исполнительный лист истцом для исполнения в ОСП не предъявлялся.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя в процессе исполнительного производства задолженность должником погашена частично, остаток задолженности по исполнительному документу составил 163 700, 99 руб.

Согласно материалам регистрационного дела ООО "БК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП", выписки, из ЕГРЮЛ 23 октября 2017 г. в государственный реестр внесена запись об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа от 30 июня 2017 г.

Решением Бийского городского суда от 2 сентября 2015 г. в удовлетворении иска Попок Г.В. к Брейтман Н.В, Брейтман Я.В. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности отказано.

21 января 2022 г. Попок Г.В. обратился в Бийский городской суд с иском о привлечении Брейтман Н.В. и Брейтман Я.В. к субсидиарной ответственности по исполнению обязательства ООО "БК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" по выплате сумм на основании решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения субсидиарной ответственности по долгам общества к ответчику - учредителю общества Брейтман Н.В, а также в связи с обращением истца в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком при рассмотрении дела.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассматривая спор о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, судебные инстанции в решении от 2 сентября 2015 г, вступившем в силу 24 ноября 2015 г. сделали вывод о том, что смена наименования юридического лица и места его нахождения не является безусловными обстоятельствами, влекущими его неплатежеспособность.

При рассмотрении спора доказательства осуществления обществом хозяйственной деятельности с использованием иных коммерческих структур с целью уклонения от погашения долга перед истцом, не установлены.

Судебные инстанции, правильно применив положения ч.2 ст.61 ГПК РФ, исходили из установленных решением Бийского городского суда от 2 сентября 2015 г. обстоятельств, которые не подлежат доказыванию и (или) опровержению при рассмотрении данного дела.

Приводя новое основание для привлечения к субсидиарной ответственности ответчиков, истец ссылался на виновное бездействие ответчиков, не принявших мер к проведению процедуры ликвидации юридического лица в форме банкротства.

Суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств указанным основаниям со стороны истца.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данным выводом, указав, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, при этом данные выводы не повлияли на законность судебного решения.

Вопреки доводам жалобы, судебные инстанции правильно применили к заявленным требованиям срок исковой давности, верно исчислив его.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены судебных актов, постановленных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Бийского городского суда Алтайского края от 20 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Попок Геннадия Викторовича без удовлетворения.

Председательствующий Ветрова Н.П.

Судьи Нестеренко А.О.

Кравченко Н.Н.