Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5324/2023[88-7002/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей: Зайцевой Е.Н, Долматовой Н.И, с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Антипова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0056-01-2022-001384-41 по иску ФГБОУ ВО "СибГУ им. М.В. Решетнева" к Кульбижекову Виктору Николаевичу, Кульбижековой Галине Николаевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении

по кассационной жалобе Кульбижекова В.Н. на решение Центрального районного суда города Красноярска от 29 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л,

УСТАНОВИЛА:

ФГБОУ ВО "СибГУ" им М.Ф. Решетнева" обратилось в суд с иском к Кульбижекову В.Н, Кульбижековой Г.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении.

Требования мотивированы тем, что в 2010 г. с Кульбижековым В.Н. был заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения в малосемейном общежитии специализированного жилищного фонда ФГБОУ ВО "СибГУ им. М.В. Решетнева" - "Дом молодых ученых", из условий которого (п. 2 договора) квартира была предоставлена на период работы. На основании приказа Nк от 1 июня 2020 г. Кульбижеков В.Н. был уволен из Института социального инжиниринга, в связи с истечением срока трудового договора. В добровольном прядке ответчики отказываются освободить спорное жилое помещение.

Истец просил признать Кульбижекова В.Н, Кульбижекову Г.Н. утратившими права пользования спорным жилым помещением, выселить их из квартиры "адрес".

Решением Центрального районного суда города Красноярска от 29 сентября 2022 г. исковые требования ФГБОУ ВО "СибГУ имени М.В. Решетнева" удовлетворены.

Кульбижеков В.Н, Кульбижекова Г.Н. признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из жилого помещения, расположенного по "адрес". С Кульбижекова В.Н, Кульбижековой Г.Н. в пользу ФГБОУ ВО "СибГУ им. М.В. Решетнева" взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 января 2023 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кульбижеков В.Н. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Антипов А.А. полагал, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, малосемейное общежитие, расположенное по "адрес", находится в федеральной собственности и закреплено за СибГТУ на праве оперативного управления.

24 августа 2010 г. между истцом (наймодателем) и Кульбижековым В.Н. (нанимателем) был заключен договор найма жилого помещения в малосемейном общежитии "Дом молодых ученых" N, по условиям которого нанимателю и членам его семьи (матери Кульбижековой Г.Н.) было передано за плату во временное пользование жилое помещение, состоящее из квартиры N (площадью 31, 9 кв.м) по "адрес" "адрес".

Жилое помещение предоставляется Кульбижекову В.Н. на время работы в СибГТУ (п. 2 договора). Совместно с нанимателем в жилое помещение была вселена его мать - Кульбижекова Г.Н. (п.4).

Согласно подп. 6 п. 18 расторжение договора по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае приобретения нанимателем в собственность другого жилого помещения в г. Красноярске. Как следует из подп. 3 п. 19 договора, договор прекращается в связи расторжением, прекращением трудового договора или переводом нанимателя на неполную ставку, если перевод не обусловлен инициативой наймодателя.

Из трудового договора от 14 июня 2013 г. N следует, что Кульбижеков В.Н. был принят на работу на должность доцента кафедры отечественной истории и культурологии. Срок действия трудового договора определен с 14 июня 2013 г. по 14 июня 2018 г, с последующим прохождение конкурсного отбора через 5 лет.

Согласно выписке из домовой книги по "адрес" на регистрационном учете состоят: Кульбижеков В.Н. и Кульбижекова Г.Н.

При этом, Кульбижекова Г.Н. с 3 февраля 2009 г. является собственником жилого помещения, в "адрес" (площадью 29, 3 кв.м). Кульбитжекову В.Н. с 11 июля 2018 г. на праве собственности принадлежит квартира N (общей площадью 64, 4 кв.м) в доме "адрес" на основании акта приема- передачи от 29 декабря 2016 г. и договора участия в долевом строительстве N от 9 апреля 2014 г.

Приказом Nк от 1 июня 2020 г. Кульбижеков В.Н. был уволен с должности доцента Института социального инжиниринга кафедры рекламы и культурологии, в связи с истечением срока действия срочного трудового договора от 14 июня 2013 г. N в силу п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ с 14 июня 2020 г.

На основании вступившего 20 апреля 2022 г. в законную силу решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2021 г. Кульбижекову В.Н. было отказано в признании вышеназванного трудового договора заключенным на неопределенный срок.

5 октября 2021 г. ФГБОУ ВО "СибГУ им М.Ф. Решетнева" уведомил ответчиков о необходимости освободить жилое помещение в срок до 1 ноября 2021 г.

Разрешая спор, установив, что спорное помещение было предоставлено Кульбижекову В.Н. на время его работы в СибГУ, в настоящее время в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО "СибГУ им. М.Ф. Решетнева" ответчик не состоит, более того, имеет в собственности иное жилое помещение в "адрес", суд первой инстанции пришел к выводу, что Кульбижеков В.Н. утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению с членами своей семьи. Поскольку права Кульбижековой Г.Н. являются в данном случае производными от прав Кульбижекова В.Н, суд также признал ее утратившей право пользования жилым помещение и подлежащей выселению.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьей 99 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1).

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным названным кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (часть 2).

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Кульбижекова В.Н. об отсутствии оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением и его выселении, в связи с тем, что приказ об его увольнении признан незаконным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2021 г, отмену обжалуемых судебных постановлений не влекут.

Как правильно указали суды, приказ Nк от 1 июня 2020 г. об увольнении Кульбижекова В.Н. признан незаконным в части даты увольнения ответчика, которая изменена судом на 30 июня 2020 г, что не влияет на факт отсутствия трудовых отношений у ответчика с ФГБОУ ВО "СибГУ им М.Ф. Решетнева".

Учитывая, что право пользования жилым помещением возникло у Кульбижекова В.Н. на основании договора найма, по условиям которого спорное жилое помещение предоставлено ему на время работы в СибГТУ, в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО "СибГУ им. М.Ф. Решетнева" ответчик не состоит, к категориям граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, указанным в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не относится, является собственником иного жилого помещения в "адрес", суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для дальнейшего проживания ответчиков в спорной квартире и удовлетворили исковые требования.

Вопреки доводам кассатора, факт того, что жилое помещение по "адрес" приобретено ответчиком по договору участия в долевом строительстве, правового значения не имеет, поскольку нуждающимися в предоставлении жилья ответчики не являются.

Таким образом, судами правильно определен характер правоотношений сторон и спор разрешен в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Несогласие с выводами судов само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержат, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Красноярска от 29 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кульбижекова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи