Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5471/2023[88-7270/2023]

N88-7270/2023

г. Кемерово 7 апреля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Симон Н.Б, рассмотрел гражданское дело N по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Наука" к Рудаковой О.В. о взыскании задолженности по взносам, пени и судебных расходов

по кассационной жалобе Рудаковой О.В. на решение мирового судьи судебного участка N22 Ленинского района г. Иркутска от 22 июня 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Наука" обратилось в суд с иском к Рудаковой О.В. о взыскании задолженности по взносам, пени и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Рудакова О.В. является собственником земельного участка "адрес" с кадастровым номером N площадью 794 кв.м, находящегося "адрес" При этом Рудакова О.В. не является членом СНТ "Наука". Истцом созданы условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры, в частности своевременно предоставляются услуги по ремонту дорог, обеспечению пропускного режима, освещения мест общего пользования, вывозу мусора и т.д. Ежегодно на общем собрании членов СНТ устанавливается размер взноса, необходимого для покрытия расходов на содержание территории СНТ. Срок для оплаты целевых взносов в течении двух месяцев, членских в течение текущего года с даты принятия решения общего собрания, в исключительных случаях не позднее 31 декабря (кроме граждан, владеющих участком на территории СНТ, но не являющихся членами СНТ), года в котором принято такое решение. Решениями общих собраний (8 мая 2016 г, 15 мая 2017 г, 6 мая 2018 г, 26 мая 2019 г, 14 июня 2020 г, 30 мая 2021 г..) утверждены годовые взносы для членов СНТ. Так за 2016 г..в размере 4 350 руб, за 2017 г..- 3 295 руб, 2018 г..- 4 871 руб. в год; 2019 г..- 3 440 руб. в г..; 2020 г..- 4 986 руб. Должник не платил взносы с 2016 г..по 2021 г..Просрочка оплаты взносов влечёт право начисления пени в размере 0, 5% за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 6.2 Устава, взносы гражданами, имеющими земельные участки в границах товарищества оплачиваются единовременно и в полном объёме не позднее 2 месяцев с даты принятия общим собранием членов СНТ решения об утверждении размера взносов. Нахождение земельного участка на территории товарищества в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Истец просил взыскать с Рудаковой О.В. в пользу СНТ "Наука" задолженность по уплате взносов в размере 15959 руб, пени за нарушение срока оплаты взносов в размере 19 513 руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 264, 16 руб, расходы на оплату заказной корреспонденции в размере 79 руб. и за выписку из ЕГРН -169 руб.

После заявления ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с Рудаковой О.В. в пользу СНТ "Наука" задолженность по уплате взносов за 2018 г. в размере 4 871 руб, за 2019 г. - 3 440 руб, пени за просрочку уплаты за 2019 г. в размере 15 032, 80 руб, расходы по госпошлине на 632 руб, расходы на оплату заказных уведомлений на сумму 248 руб, взнос за 2020 г. в размере 4986 руб, 6 880, 68 руб. пени за нарушение срока выплаты взносов, 200 руб. госпошлины, взнос за 2021 г. в размере 3 632 руб, пени за просрочку 2451, 60 руб, 169 руб. расходы по оплате выписки из ЕГРН, 400 руб. госпошлины. В общей сумме просил взыскать 30 462, 08 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N22 Ленинского района г. Иркутска от 22 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2022 г, исковые требования удовлетворены частично. С Рудаковой О.В. в пользу СНТ "Наука" взыскана задолженность по уплате взносов за период с 2018 по 2021 гг. в размере 16 931 руб. 97 коп.; во взыскании пени за несвоевременную оплату взносов отказано. Постановлено зачесть уплаченную ответчиком сумму 12 081 руб. в счет общей задолженности и взыскана сумма в размере 4 850 руб. 97 коп.; с Рудаковой О.В. в пользу СНТ "Наука" взыскана государственная пошлина в размере 1 385 руб. 28 коп, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 94 руб. 35 коп, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 93 руб. 80 коп.

В кассационной жалобе Рудакова О.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм права.

СНТ "Наука" представлен отзыв на кассационную жалобу.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Рудакова О.В. является собственником земельного участка 95 с кадастровым номером 38:36:000001:1822, площадью 794 кв.м, находящегося на территории СНТ "Наука". При этом Рудакова О.В. не является членом СНТ "Наука".

Решениями общих собраний (8 мая 2016 г, 15 мая 2017 г, 6 мая 2018 г, 26 мая 2019 г, 14 июня 2020 г, 30 мая 2021 г.) утверждены годовые взносы для членов СНТ. Так за 2016 г. в размере 4 350 руб, за 2017 г. - 3 295 руб, 2018 г. - 4 871 руб. в год; 2019 г. - 3 440 руб. в год; 2020 г. - 4 986 руб.

Судами установлено, что ответчик Рудакова О.В. не платила взносы с 2016 по 2021 гг.

В соответствии с п. 6.1 Устава СНТ "Наука", взносы в СНТ делятся на членские и целевые, членские взносы вносятся единовременно и в полном объеме не позднее 2 месяцев (но не позднее 31 декабря текущего года) с даты принятия Общим собранием членов Товарищества решения об утверждении его размера, при этом за неуплату начисляются пени в размере 0, 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Протоколом общего собрания членов СНТ "Наука" от 6 мая 2018 г. утверждена смета расходов на 2018 г, согласно которой размер целевых взносов на 2018 г. установлен в сумме 613, 5 руб. за одну сотку.

Протоколом общего собрания членов СНТ "Наука" от 26 мая 2019 г. утверждена смета расходов на 2019 г, согласно которой установлены пени в размере 0, 5% за каждый день просрочки от оставшейся суммы. Сумма взносов 433, 6 руб. с сотки.

Протоколом общего собрания членов СНТ "Наука" от 14 июня 2020 г. утверждена смета на 2020 г, согласно которой размер целевых взносов 185000 руб, членских - 212 000 руб. Расчет взносов с площади не указан.

Согласно сведениям из Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Иркутской области, общий размер площадей, выделенных из территории СНТ "Наука" объектов, с учётом сведений с официального сервиса "Публичная кадастровая карта" составляет 51 433 кв.м.

Протоколом общего собрания членов СНТ "Наука" от 30 мая 2021 г. утверждена смета на 2021 г, согласно которой размер членских взносов установлен в размере 460 руб. с сотки.

Задолженность ответчика по оплате обязательных платежей для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. составляет 22 349 рублей, из расчета: 8, 99 соток (площадь участка) х 2 486 рублей (размер платы за 1 сотку), что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца.

В заявлении Рудаковой О.В. в адрес председателя СНТ "Наука" Байкова В.В. содержится просьба рассчитать долю в общей собственности с указанием конкретных объектов, предоставить финансово-экономическое обоснование взносов и расходов, заключить договор о порядке пользования и эксплуатации общим имуществом, предоставить реквизиты расчетного счета.

Из чека "Сбербанк Онлайн" от 1 марта 2022 г. следует, что Рудаковой О.В. в адрес СНТ "Наука" перечислена сумма в размере 12 081 руб. за пользование общей инфраструктурой.

Кассовым чеком ООО "Робокасса" подтверждена оплата средств СНТ "Наука" на сумму 169 руб.

Кассовыми чеками на 179 руб. подтвержден факт направления почтовой корреспонденции в адрес Рудаковой О.В.

Согласно платежному поручению от 14 декабря 2021 г. СНТ "Наука" по настоящему делу оплачена госпошлина в размере 1 264 руб, также ранее при подаче заявлений о вынесении судебных приказов истцом были оплачены суммы: по делу N2-57/2021 в размере 400 руб.; N2-2443/2021 - 200 руб.; N2-981/2020 - 632 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в уточненном исковом заявлении, задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 30 462, 08 руб, с учетом произведенного платежа.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 8, 16, 19, Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 3, 5, 14, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", пришел к выводу об обоснованности заявленных требований с учетом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с Рудаковой О.В. в пользу СНТ "Наука" задолженность по уплате взносов за период с 2018 по 2021 гг. в размере 16 931, 97 руб, отказав во взыскании пени за несвоевременную оплату взносов в полном объеме. Также суд постановилзачесть уплаченную Рудаковой О.В. сумму 12 081 руб. в счет общей задолженности и взыскал с ответчика в пользу истца сумму в размере 4 850, 97 руб. и судебные расходы.

Выводы суда основаны на том, что ответчик, имея земельный участок на территории СНТ, принимал услуги по содержанию общего имущества, при этом не исполняет обязанности по внесению платежей на содержание общего имущества, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.

Оценив представленную суду информацию из ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" с использованием информации на официальном сервисе "Публичная кадастровая палата", судом принят расчет площади, предложенный истцом в обоснование, а доводы ответчика о намеренном занижении площадей земельных участков признаны судом необоснованными.

Руководствуясь положениями ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", поскольку Рудакова О.В. членом СНТ "Наука" не является, в удовлетворении требований истца о взыскании с последней пени судом отказано.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующим в спорный период, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Такие граждане вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Не заключение договоров не освобождает собственников земельных участков от оплаты пользования общим имуществом товарищества. Такая плата может быть взыскана с них в судебном порядке в качестве неосновательного обогащения, и также в том случае, когда приобретенные ими земельные участки фактически не используются (пункт 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 гг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г.)

Аналогичные нормы предусмотрены действующим с 1 января 2019 г. Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Ссылка в жалобе на определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции по конкретному делу, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N22 Ленинского района г. Иркутска от 22 июня 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рудаковой О.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Б. Симон