Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5951/2023[88-7814/2023]

N88-7814/2023

г. Кемерово 14 апреля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Симон Н.Б, рассмотрел гражданское дело N по иску Гаражно-строительного кооператива N235 к Стрижовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов

по кассационной жалобе ГСК N235 на решение мирового судьи судебного участка N1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2022 г. и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 декабря 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

ГСК N235 обратился в суд с иском к Стрижовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2017 г. по 2021 г. в размере 3 000 рублей, целевых взносов за 2017 г. - 1 000 рублей, неустойки за период с 1 января 2018 г. по 14 июля 2022 г. - 20 603 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, государственной пошлины - 1 051 рублей, почтовых расходов - 223 рубля.

В обоснование требований указано, что ГСК N235 с 30 августа 2010 г..зарегистрирован в качестве юридического лица, его деятельность, а также права и обязанности его членов урегулированы Уставом кооператива, положения которого являются обязательными. Так, разделом N3 Устава предусмотрена оплата членских и целевых взносов, размеры которых утверждаются на общем собрании членов кооператива. Членские взносы используются на покрытие расходов, связанных с текущей деятельностью кооператива. Обязанность по их оплате возложена на членов кооператива. На основании протокола N1 общего собрания членов ГСК N235 от 18 мая 207 г..установлена сумма членских взносов на 2017 г..из расчета 100 рублей с квадратного метра; на основании протокола N1 общего собрания членов ГСК N235 от 18 мая 2017 г..установлена фиксированная денежная сумма, подлежащая оплате в качестве целевых взносов в размере 1 000 рублей; на основании протокола N1 общего собрания членов ГСК N235 от 10 мая 2018 г..установлена сумма годовых членских взносов на 2018 г..из расчета 100 рублей с квадратного метра не позднее 31 августа текущего календарного года включительно; на основании протокола N1 общего собрания членов ГСК N235 от 16 мая 2019 г..установлена сумма годовых членских взносов на 2019 г..из расчета 110 рублей с квадратного метра со сроком оплаты до 31 декабря текущего календарного года включительно. В 2020 г..сумма годовых членских взносов и срок оплаты остались неизменными. Ответчик является членом кооператива, ей принадлежит гаражный бокс N442, площадь которого составляет 20 кв.м. У ответчика за период с 2017 г..по 2020 г..образовалась задолженность по оплате членских взносов в общем размере 8400 рублей, а также задолженность по целевым взносам в размере 1 000 рублей. 18 марта 2022 г..ответчик частично погасила имеющуюся задолженность по оплате членских взносов в размере 6 400 рублей.

Вместе с тем задолженность по оплате членских взносов в размере 2 000 рублей, а также задолженность по целевым взносам в размере 1 000 рублей до настоящего времени ответчиком не погашена. Пунктом 6.1 Устава предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0, 2% за каждый день просрочки, таким образом, размер пени (неустойки) за просрочку оплаты членских взносов за гаражный бокс N442 на 17 марта 2022 г..(день, предшествующий дню частичной оплаты истцом задолженности) составляет 16 815 рублей, размер неустойки на сумму остатка задолженности по членским взносам по состоянию на день подачи иска составляет 4 238 рублей, размер неустойки (пени) за просрочку оплаты целевых взносов на 14 июля 2022 г..(день подачи иска) составляет 3 312 рублей, тогда общий размер задолженности по неустойке составляет 24 365 рублей. На основании протокола N1 общего собрания членов ГСК N235, проведенного в период с 29 июля 2021 г..по 4 июля 2022 г, установлена сумма годовых членских взносов на 2021 г..из расчета 130 рублей с квадратного метра с оплатой не позднее 31 августа 2021 г, соответственно за 2021 г..ответчиком должна быть произведена оплата членских взносов в размере 2 600 рублей. Вместе с тем, за 2021 г..ответчиком произведена оплата членских взносов в размере 1600 рублей, погасить задолженность в полном объеме добровольно Стрижова Т.А. отказывается. Таким образом, за 2021 г..у ответчика образовалась задолженность по оплате членских вносов в размере 1 000 рублей. Требования о взыскании неустойки за указанный период истцом не заявляются. Поскольку свои обязательства по погашению задолженности ответчик до настоящего времени не исполнила, истец обратился в суд с названным иском.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 декабря 2022 г, исковые требования ГСК N235 к Стрижовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов удовлетворены частично, со Стрижовой Т.А. в пользу ГСК N235 взыскана неустойка за несвоевременную оплату членских взносов в размере 5 000 рублей, а также почтовые расходы - 114, 58 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 537, 98 рублей, всего - 10 652, 56 рублей.

В кассационной жалобе председатель ГСК N235 Шумилов О.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений в части оставления без удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за 2021 г, исходя из расчета задолженности согласно площади гаражного бокса ответчика, как незаконных. Выражает несогласие с выводами судов. Указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами нарушены нормы права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ГСК N235 является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

Ответчик Стрижова Т.А. является членом ГСК N235, ей принадлежит гаражный бокс N442 площадью 20 кв.м.

Согласно п. 2.1 Устава ГСК N235, утвержденного общим собранием членов кооператива N235 от 25 мая 2015 г, кооператив создан для удовлетворения потребностей его членов по эксплуатации гаражей, входящих в единый гаражный комплекс и предназначенных для хранения автотранспортных средств.

Кооператив приобретает право собственности на имущество, переданное ему его членами в качестве взносов (п. 3.1). Взносы оплачиваются членами в сроки, установленные Уставом (п. 3.2). Имущество кооператива формируется, в частности, за счет вступительных, паевых, дополнительных, членских, целевых и иных взносов членов кооператива (п. 3.3). Размеры всех взносов утверждаются на общем собрании членов ГСК (п. 3.4).

В соответствии с п. 3.8 Устава, членские взносы уплачиваются ежемесячно до 10 числа следующего месяца и используются на покрытие расходов, связанных с текущей деятельностью кооператива. В случае необходимости общее собрание может принять решение о внесении целевых и иных взносов (п. 3.9).

Права и обязанности членов кооператива установлены разделом 5 Устава.

Член кооператива обязан, в частности, своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием взносы (п. 5.6).

За грубое нарушение, выразившееся в задержке уплаты взносов за аренду земли, на содержание ГСК, за потребленную электроэнергию более одного месяца зимой и трех месяцев летом, целевых, паевых взносов правление вправе принять решение об отключении электроэнергии от бокса должника до погашения долга, плюс пеня 0, 2% за каждый день просрочки от суммы долга (п. 6.1).

Также мировым судьей из пояснений ответчика, реестра оплат членов ГСК установлено, что в 2016 г. размер членских взносов составлял 1600 рублей в год с гаражного бокса без учета его площади, при этом общее количество боксов в кооперативе - 532.

Решением общего собрания членов ГСК, проведенного в очно-заочной форме, оформленного протоколом N1 от 18 мая 2017 г, на 2017 г. установлена оплата членских взносов исходя из занимаемой площади в размере 100 рублей с квадратного метра, а также установлен размер целевых взносов - 1 000 рублей.

Решением общего собрания членов ГСК, проведенного в очно-заочной форме, оформленного протоколом N1 от 10 мая 2018 г, установлена сумма годовых членских взносов на 2018 г. из расчета 100 рублей с квадратного метра, подлежащая уплате не позднее 31 августа текущего календарного года включительно.

Решением общего собрания членов ГСК, проведенного в очной форме (протокол N1 от 16 мая 2019 г.) установлена сумма годовых членских взносов на 2019 г. из расчета 110 рублей с квадратного метра со сроком оплаты по 31 декабря текущего календарного года включительно.

Из содержания иска мировым судьей установлено, что общее собрание в 2020 г. истцом не проводилось из-за введенных ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции. При этом при начислении членских взносов за 2020 г. истец руководствовался решением предыдущего собрания.

Решением общего собрания, проведенного в очно-заочной форме, оформленного протоколом N1 от 29 июля 2021 г, утверждена сумма годовых членских взносов на 2021 г. в размере 130 рублей с квадратного метра, срок оплаты - не позднее 3 августа текущего года.

Согласно платежному поручению N29011 от 18 марта 2022 г, ответчиком произведена оплата членских взносов за период с 2017-2020 гг. в размере 6 400 рублей, то есть из расчета 1 600 рублей в год за гаражный бокс.

В соответствии с платежным поручением N46494 от 20 апреля 2022 г. Стрижовой Т.А. в счет оплаты членских взносов также была внесена сумма в размере 1 600 рублей за 2021 г.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь ст. ст. 181.1, 181.2, 181.3, 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), ст. 13 Закона СССР от 26 мая 1988 г. N8998-ХI "О кооперации в СССР", разъяснениями, изложенными в п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, судом с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременную оплату членских взносов в размере 5 000 руб. и судебные расходы, в удовлетворении требований о взыскании целевых и членских взносов отказано.

Суд исходил из того, что стороной истца не представлены первичные протоколы общих собраний, представленные протоколы общих собраний нельзя расценить и как первичные протоколы, поскольку на собраниях отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений.

В этой связи суд пришел к выводу о ничтожности представленных стороной истца протоколов общих собраний, проведенных в период с 2017 г. по 2021 г, на которых принимались решения, в частности об установлении размеров членских взносов исходя из площади гаражных боксов и установлении размера целевых взносов, следовательно, решения, занесенные в данные протоколы, юридической силы не имеют, в связи с чем у ответчика, как члена ГСК, отсутствовала обязанность по оплате в спорный период целевых взносов, при этом имелась обязанность по оплате членских взносов за период с 2017 по 2021 гг. в размере 1 600 руб. за гаражный бокс в год, которая ответчиком исполнена в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений и не оспаривалось сторонами.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу указанной нормы для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

Согласно разделу 4 Устава ГСК общее собрание вправе принимать решения, если на собрании присутствуют 50% членов кооператива + один голос. По вопросам, для принятия которых требуется большее число голосов, обсуждение проводится в присутствии уполномоченных лиц и членов ГСК. Если кворум отсутствует, указанные вопросы переносятся на следующее общее собрание. Повторное собрание после несостоявшегося из-за недостаточности кворума, проводится в течение месяца. Решения принимаются простым большинством голосов из числа присутствующих членов. Решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываются председателем и секретарем собрания.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в частности принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума (ст. 181.5 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о ничтожности представленных стороной истца протоколов общих собраний, проведенных в спорный период, на которых принимались решения, в частности об установлении размеров членских взносов, исходя из площади гаражных боксов и установлении размера целевых взносов. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено доказательств обратного.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2022 г. и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 декабря 2022 г. в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу ГСК N235 - без удовлетворения.

Судья Н.Б. Симон