Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5998/2023[88-7955/2023]

N 88-7955/2023

г. Кемерово 14 апреля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 54MS0011-01-2022-001884-56 по иску Куликовой Татьяны Григорьевны к Кооперативу "Прибрежный-1" о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Куликовой Татьяны Григорьевны на решение мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, от 18 августа 2022 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 5 декабря 2022 г.

установил:

Куликова Т.Г. обратилась в суд с иском Кооперативу "Прибрежный-1" о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что она являлась членом потребительского кооператива "Прибрежный-1" с 1999 г, что подтверждается членской книжкой. Ей в пользование предоставлена кабинка N. До 2016 г. она как член кооператива регулярно оплачивала членские и целевые взносы. В 2020 г. она не смогла попасть в свою кабинку. Позже узнала, что 28 мая 2019 г. общим собранием кооператива она исключена из членов кооператива за неуплату членских взносов. Кабинка реализована кооперативом третьему лицу за 27 000 руб. полагала, что, продав кабинку, кооператив "Прибрежный-1" обогатился на сумму ее продажи, у него возникло неосновательное обогащение.

На основании изложенного просила взыскать с кооператива "Прибрежный-1" в ее пользу денежные средства (за вычетом суммы ее задолженности по оплате членских и целевых взносов) в размере 22 583 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 876 руб.

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, от 18 августа 2022 г. исковые требования Куликовой Татьяны Григорьевны к Кооперативу "Прибрежный-1" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 5 декабря 2022 г. решение мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, от 18 августа 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Куликовой Татьяны Григорьевны ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неприменением закона, подлежащего применению. Кассатор выражает несогласие с выводом суда о том, что паевой взнос по ячейке N на дату 26 августа 1999 г. не оплачен, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по ведению бухгалтерского учета и делопроизводства, полагает, что доказала факт выплаты пая.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Куликова Т.Г. являлась членом потребительского кооператива "Прибрежный-1" с 1999 года. Истцу в пользование была предоставлена кабинка N в овощехранилище указанного кооператива.

Согласно протоколу общего собрания кооператива "Прибрежный-1" N 4 от 7 ноября 2009 г. справки о сумме пая и иные документы выдаются членам кооператива только после того, как имущество кооператива будет в целом зарегистрировано в собственность кооператива.

Кооператив "Прибрежный-1" действует на основании Устава, зарегистрированного 13 января 1987 г. (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно п. 2 Устава член кооператива обязан внести вступительный взнос установленного размера; внести целевые взносы на строительство: размер пая, вносимого каждым членом кооператива, слагается из сметной стоимости предоставляемой ему секции. После окончания строительства овощехранилища определяется полная фактическая стоимость и производится уточнение паевого взноса и перерасчет с пайщиком; регулярно, в установленный правлением срок, вносить взносы на оплату кооперативом расходов по содержанию, ремонту овощехранилища на выплату з/платы наемному персоналу и оплачиваемым членам правления и т.д. В случае неуплаты пайщиком взносов на строительство или эксплуатацию, правлению предоставляется право установить пени за каждый день неуплаты, а общему собранию - исключить из членов кооператива лиц, просрочивших срок уплаты на 3 или более месяцев.

Согласно изменениям в Устав, утвержденным собранием членов кооператива от 7 ноября 2009 г, п.1 ст. 4 дополнен: кабинка предоставляется члену кооператива на все время, пока он является членом кооператива; член кооператива имеет право любым, не запрещенным законодательством РФ способом (подарить, обменять и т.д.), передать пользование кабинкой (передать свой пай в кооперативе) любому члену семьи или третьему лицу, которое обязано подать заявление в Правление о принятии его в члены кооператива; оформление передачи осуществляется Правлением на основании заявлений выбывающего и вступившего членов кооператива.

До 2016 года Куликова Т.Г. регулярно оплачивала членские и целевые взносы.

После 9 января 2016 г. Куликова Т.Г. членские и целевые взносы не оплачивала, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 5 054, 03 руб, что подтверждается справкой о задолженности от 30 июня 2019 г.

В связи с неоплатой членских и целевых взносов Куликова Т.Г. исключена из членов кооператива, что подтверждается протоколом N 3 общего собрания членов кооператива "Прибрежный-1" от 28 мая 2019 г, который истцом в установленном законом порядке не оспорен.

Общим собранием кооператива постановлено при отказе Управления Федеральной регистрационной службы по НСО в государственной регистрации права на недвижимое имущество кооператива "Прибрежный-1" в целом на кооператив всем желающим членам кооператива полностью внесшим свой паевой взнос за кабинку и при отсутствии задолженности по членским и целевым взносам в месячный срок по предварительной заявке выдавать справки во время работы бухгалтера в БТИ и юстицию для регистрации права собственности, что отражено в протоколе общего собрания N 4 от 7 ноября 2009 г.

В списке членов кооператива, отказавшихся от покупки доли в праве общей собственности (мест общего пользования, личных кабинок) и передавшие права собственности на них для приватизации в составе кооператива "Прибрежный-1", (приложение N 1 к протоколу общего собрания N 4 от 7 ноября 2009 г.), указана, в том числе Куликова Татьяна Григорьевна.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Куликовой Т.Г, суд первой инстанции руководствовался ст. 218, п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что Куликовй Т.Г. не представлены доказательства об оплате паевого взноса в полном объеме, не представлена справка об оплате паевого взноса, не представлены доказательства оплаты иным лицом в пользовании которого находилась ранее кабинка паевого взноса в полном объеме, следовательно Куликова Т.Г. не приобрела право собственности на спорное имущество, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Куликовой Т.Г. требований, поскольку кооператив "Прибрежный-1" за счет Куликовой Т.Г. не приобрел и не сберег имущество, так как Куликова Т.Г. не приобрела право собственности на кабинку в овощехранилище, в связи с чем у кооператива не возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных от реализации имущества после исключения Куликовой Т.Г. из членов кооператива. Указал, что сам по себе факт выдачи членской книжки в отсутствие письменных доказательств, подтверждающих оплату паевого взноса и в отсутствие отметки в самой членской книжке о выплате паевого взноса, не является доказательством выплаты Куликовой Т.Г. паевого взноса.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, изложенную ранее в судах первой и апелляционной инстанции, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, доводы фактически направлены на иное толкование выводов суда об установленных по делу обстоятельствах и переоценку доказательств.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, от 18 августа 2022 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 5 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Куликовой Т.Г. - без удовлетворения.

Судья Ковалевская В.В.