Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6306/2023[88-8154/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Дударёк Н.Г, судей: Симон Н.Б, Татаринцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску гаражно-строительного кооператива "Авангард" к Игнатовой Н.Л. о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе гаражно-строительного кооператива "Авангард" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 8 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Симон Н.Б,

УСТАНОВИЛА:

гаражно-строительный кооператив "Авангард" (далее по тексту - ГСК "Авангард") обратился в суд с иском к Игнатовой Н.Л, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 67 700 рублей в качестве оплаты задолженности по целевым, паевым и членским взносам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 руб.

В обоснование требований указано, что ГСК "Авангард" является некоммерческой организацией, целью которой является управление недвижимым имуществом и состоит из членов кооператива - участников долевого строительства многоэтажной автостоянки. Строительство гаражного комплекса, ранее осуществляемое ООО "Авангард", прекратилось с ноября 2012 г..ГСК "Авангард" принял на себя недостроенный комплекс, в целях завершения строительства. По рекомендации застройщика, 29 июля 2013 г..общее собрание приняло решение об уплате взноса в размере 50 000 руб. с каждого бокса. Собранной суммы было недостаточно для застройки, вследствие чего общее собрание приняло решение о необходимости уплаты дополнительных взносов в размере 15 000 руб. с каждого гаражного бокса, решением общего собрания 13 мая 2014 г..на достройку объекта было принято решение установить еще один взнос в размере 25 000 руб. с каждого гаражного бокса. Таким образом, для завершения строительства членами ГСК "Авангард" было принято несколько решений об уплате целевых взносов на завершение строительства объекта на общую сумму 110 000 руб. Ответчик Игнатова Н.Л. является собственником гаражного бокса "адрес", расположенного на территории ГСК "Авангард" по адресу: "адрес" (право собственности признано решением суда от 17 февраля 2014 г..), с момента образования ГСК является членом кооператива. Целевые взносы по решению общего собрания от 29 июля 2013 г..и от 13 мая 2014 г..в размере 50 000 руб. и 15 000 руб. соответственно Игнатова Н.Л. оплатила, последующие взносы выплачены ответчиком не были.

Решением общего собрания членов ГСК "Авангард", отраженным в протоколе от 1 ноября 2020 г, определен срок 30 дней с момента проведения заочного собрания для погашения задолженности участниками долевого строительства по следующим взносам: по паевому взносу для завершения строительства, утвержденному 10 июня 2015 г, в размере 25 000 руб, по дополнительному целевому взносу, утвержденному 6 июня 2018 г..в размере 20 000 руб, по членскому взносу, установленному 21 мая 2019 г, в размере 12 200 руб. Срок уплаты данных взносов наступил 30 ноября 2020 г..Задолженность Игнатовой Н.Л. перед ГСК "Авангард" за неуплату целевых взносов составляет 45 000 руб, из них: 25 000 руб. дополнительный целевой взнос для завершения строительства по решению общего собрания от 10 июня 2015 г, 20 000 руб. - дополнительный целевой взнос по решению общего собрания от 6 июня 2018 г..Кроме того, ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате членских взносов в размере 22 700 руб, из них: 12 200 руб. - по решению собрания от 21 мая 2019 г, 10 500 руб. - по решению собрания от 27 июля 2020 г..Общая сумма задолженности составляет 67 700 руб. 6 января 2022 г..истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату, указанное требование получено ответчиком 12 января 2022 г, ответа не последовало.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 1 августа 2022 г. исковые требования удовлетворены. С Игнатовой Н.Л. в пользу ГСК "Авангард" взыскана задолженность в размере 67 700 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 231 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 8 декабря 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 1 августа 2022 г. изменено в части суммы взыскания, с Игнатовой Н.Л. в пользу ГСК "Авангард" взыскана задолженность в размере 48 883 руб. 95 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 666 руб. 52 коп.

В кассационной жалобе председатель ГСК "Авангард" Шевцов В.А. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Ответчиком Игнатовой Н.Л. представлены письменные возражения на кассационную жалобу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции председатель ГСК "Авангард" Шевцов В.А. доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Игнатовой Н.Л. и ООО "Авангард" 14 декабря 2011 г. был заключен договор участия в долевом строительстве в отношении гаражного бокса "адрес", денежные средства за гаражный бокс внесены в ООО "Авангард" 26 декабря 2011 г.

Строительство гаражного комплекса ООО "Авангард" прекратилось с ноября 2012 года. ГСК "Авангард" принял на себя недостроенный комплекс, в целях завершения строительства.

ГСК "Авангард", согласно выписке из ЕГРЮЛ, Уставу, является некоммерческой организацией, целью которой является совместное строительство, эксплуатация гаражей, управление недвижимым имуществом и состоит из членов кооператива участников долевого строительства многоэтажной автостоянки.

Ответчик Игнатова Н.Л. с момента образования ГСК является членом кооператива, что подтверждается членской книжкой (с указанием даты принятия в члены: 14 декабря 2011 г.).

29 июля 2013 г. общее собрание приняло решение об уплате взноса в размере 50 000 руб. с каждого бокса.

13 мая 2014 г. общее собрание приняло решение о необходимости уплаты дополнительных взносов в размере 15 000 руб. с каждого гаражного бокса.

Согласно протоколу N 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в ГСК "Авангард" от 10 июня 2015 г, принято решение о сдаче дополнительного паевого взноса в размере 25 000 руб. с каждого гаражного бокса для завершения строительства. Срок уплаты взноса данным решением не установлен.

Согласно протоколу N 2/18 от 6 июня 2018 г. общего собрания членов ГСК "Авангард", принято решение об установлении дополнительного целевого взноса на устранение замечаний и ввод объекта в эксплуатацию с каждого гаражного бокса в размере 20 000 руб. в срок до 31 июля 2018 г.

Решением общего собрания членов ГСК "Авангард", согласно протоколу N 1/19 от 21 мая 2019 г, установлены сроки внесения членских взносов - в течение 90 дней с момента ввода в эксплуатацию, как единовременно, так и частями. На собрании 21 мая 2019 г. установлен членский взнос в размере 12 200 руб.

Согласно протоколу общего собрания членов кооператива ГСК "Авангард" от 27 июля 2020 г. N 1, установлен размер годового членского взноса в размере 10 500 руб. с каждого гаражного бокса.

Согласно протоколу общего собрания членов кооператива ГСК "Авангард" от 1 ноября 2020 г. N 2, для погашения задолженности по целевым взносам установлен срок 30 дней с момента окончания проведения заочного собрания.

Как установлено судами, оплату взносов ответчик произвела частично.

Кроме того, судами установлено, что гаражный комплекс ГСК "Авангард" был введен в эксплуатацию в 2019 году. На дату рассмотрения спора гаражный бокс ответчику не передан.

Вместе с тем, в адрес ответчика направлено уведомление о подписании акта приема-передачи 29 января 2021 г, однако данное уведомление не вручено, 1 марта 2021 г. выслано обратно отправителю.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 209, 309, ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик, являясь владельцем гаражного бокса, расположенного на территории ГСК "Авангард", уклонился от обязанности уплаты взносов на достройку объекта и иных взносов, проверив расчет задолженности, представленный истцом, отклонив заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, пришёл к выводу об обоснованности исковых требований, взыскав с ответчика в пользу ГСК "Авангард" задолженность в сумме 67 700 руб.

Проверяя законность судебного акта суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда о наличии у Игнатовой Н.Л. задолженности по уплате целевых взносов на завершение строительства гаражного комплекса, указав на правильность выводов суда об отсутствии оснований применения к заявленным требованиям срока исковой давности. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 8 Федерального закона N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве... ", пришел к выводу о том, что обязанность по несению расходов, связанных с содержанием и обслуживанием общего имущества членов ГСК, у Игнатовой Н.Л. возникла по истечению 7 рабочих дней со дня возврата неврученного уведомления ГСК "Авангард" о подписании акта приема-передачи, то есть с 12 марта 2021 г, в связи с чем, определилсумму задолженности за период с 12 марта 2021 г. (дата возврата уведомления о подписании акта приема-передачи гаражного бокса) по 24 июля 2021 г, то есть за 135 дней, в размере 3 883, 95 руб, изменив решение суда первой инстанции, в том числе и в части взыскания судебных расходов.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными, поскольку они отвечают требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судом верно.

Доводы кассационной жалобы об ином периоде исчисления задолженности по оплате расходов, связанных с содержанием и обслуживанием общего имущества членов ГСК, а также иные доводы сводятся к оценке доказательств по делу и установлению фактических обстоятельств, а поэтому не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и оценке доказательств судами допущено не было.

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов не содержит, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 8 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГСК "Авангард" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи