Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6317/2023[88-8310/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Ковалевской В.В, судей Долматовой Н.И, Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0048-01-2021-011992-53 по иску Гребенюк Валентины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская теплосбытовая компания" о перерасчете коммунальных услуг

по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибирская генерирующая компания" - Блисковка С.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 5 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гребенюк В.В. обратилась в суд с иском к ООО "Сибирская теплосбытовая компания" о перерасчете коммунальных услуг, ссылаясь на то, что на основании ордера истец зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по "адрес". Вместе с ней в квартире проживают и зарегистрированы супруг Шагаутдинов Ш.А, дочь Шагаутдинова Л.Ш. Ее дочь Безъязыкова А.В. совместно со своими детьми ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении, однако с 1 июля 2017 г. в нем не проживает, поскольку проживает по другому адресу. В помещении не установлены приборы учета горячего и холодного водоснабжения в связи с отсутствием технической возможности для этого, что подтверждается справкой. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам в связи с непроживанием Безъязыковой А.В. и ее детей, однако в удовлетворении требований ответчиком необоснованно отказано.

На основании изложенного просила обязать ответчика произвести перерасчет услуг ЖКХ в отношении Безъязыковой А.В, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период с 1 июля 2017 г. по настоящее время.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2022 г. исковые требования Гребенюк Валентины Васильевны о перерасчете коммунальных услуг оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 5 декабря 2022 г. с учетом определения об исправлении описки от 9 декабря 2022 г. решение Советского районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2022 г. отменено в части.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

На общество с ограниченной ответственностью "Сибирская теплосбытовая компания" ("данные изъяты") возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, рассчитываемые исходя из нормативов начисления, за исключением платы за отопление, а также коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в связи с временным отсутствием по месту жительства: "адрес" Безъязыковой Анны Викторовны, "данные изъяты", ФИО1, "данные изъяты", ФИО3, "данные изъяты", ФИО4, 17 "данные изъяты" и ФИО2, "данные изъяты" за период с 31 июля 2020 г. по 11 октября 2022 г. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя ООО "Сибирская генерирующая компания" - Блисковка С.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения. Кассатор полагает, что оснований для перерасчета не имеется, поскольку Гребенюк В.В. не оформила заявление о перерасчете в соответствии с требованиями правил N 354, в связи с чем у ответчика не было оснований для перерасчёта; полагает, что Гребенюк В.В. была согласно с данным ей ответом на ее заявление о перерасчете; полагает, что акт ТСЖ "Богатырь" не является достоверным доказательствам факта не проживания по "адрес"; Безъязыкова А.В. не обращалась с соответствующим заявлением о перерасчете.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, жилое помещение (комната), в котором зарегистрирована Гребенюк В.В, расположена по "адрес", принадлежит на праве собственности МО г. Красноярск, представлено по договору найма жилого помещения супругу истца - Шагаутдинову Ш. А.

На регистрационном учете вместе с истцом по вышеуказанному адресу также состоят: супруг Шагаутдинов Ш.А, дочь Шагаутдинова Л.Ш, дочь Безъязыкова А.В, внуки ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного "адрес" в "адрес" в части отопления и горячего водоснабжения является АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", а в части холодного водоснабжения и водоотведения - ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс".

Указанные ресурсоснабжающие организации приступили к исполнению обязанностей по предоставлению коммунальных услуг для жителей МКД N по "адрес" с 1 ноября 2018 г. в связи с переходом жителей МКД N по "адрес" на прямые договоры с РСО согласно Протокола N 3 внеочередного общего собрания собственников помещений от 22 августа 2018 г.

ООО "Сибирская теплосбытовая компания" в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентскими договорами N от ДД.ММ.ГГГГи N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и ООО "КрасКом" соответственно, является агентом, уполномоченным на совершение действий по начислению платы за оказанные РСО коммунальные услуги, предъявлению потребителям платежных документов, сбору платы за услуги РСО, формированию и ведению лицевых счетов потребителей, взысканию денежных средств за оказанные РСО услуги и т.д.

На указанную комнату - "адрес" ООО "Сибирская теплосбытовая компания" на имя Гребенюк В.В. открыт лицевой счет N для оплаты за холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение.

1 ноября 2019 г. Гребенюк В.В. обратилась в ООО "Сибирская теплосбытовая компания" с заявлением о перерасчете за коммунальные услуги в связи с невозможностью установить приборы учета. При этом период перерасчета, основания перерасчета, а также перечень лиц, временно отсутствующих в жилом помещении с указанием ФИО, адреса проживания в заявлении не указаны. К заявлению истцом приложен акт от 1 ноября 2019 г. о невозможности установки индивидуальных приборов учета.

12 октября 2020 г. Гребенюк В.В. вновь обратилась в ООО "Сибирская теплосбытовая компания" с заявлением о перерасчете за коммунальные услуги, в котором просила сделать перерасчет по акту и по не проживающим по данному адресу. К заявлению истцом приложен акт от 1 ноября 2019 г. о невозможности установить индивидуальные приборы учета, выписка из домовой книги, справка ЖСК "Богатырь" в соответствии с которыми Безъязыкова А.В, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 по состоянию на 1 августа 2020 г. проживают по "адрес", где оплачивают коммунальные услуги и КТО и платежный документ, подтверждающий оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу в июле 2020 г.

ООО "Сибирская теплосбытовая компания" на указанное обращение дан ответ от 5 ноября 2020 г, в соответствии с которым на основании выписки из домовой книги выполнен перерасчет по количеству зарегистрированных человек, прописан ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в платежном документе за ноябрь 2020г. Согласно п.93(д) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354 к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете должен прилагаться документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия, в связи с отсутствием такового основания для выполнения перерасчета отсутствуют.

29 января 2021 г. Гребенюк В.В. вновь обратилась в ООО "Сибирская теплосбытовая компания" с заявлением в котором просила сделать перерасчет, указывая, что ее дочь и четверо внуков не проживают по данному адресу, представив к ранее направленным в адрес ответчика документам дополнительно также акт МП "Муниципальная управляющая компания "Правобережная" от 16 декабря 2020 г. в соответствии с которым по "адрес" состоят на регистрационному учете семь человек, фактически Безъязыкова А.В. и четверо ее малолетних детей проживают по "адрес".

В феврале 2021 г. без указания конкретной даты ООО "Сибирская теплосбытовая компания" дала ответ на обращение Гребенюк В.В. от 29 января 2021 г. по своему содержанию, повторяющий ранее данный.

Отказывая Гребенюк В.В. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходил из того, что обращения истца не содержали сведения о периоде перерасчета, основании перерасчета, а также о перечне лиц, временно отсутствующих в жилом помещении с указанием ФИО, адреса проживания, не были представлены какие-либо документы, подтверждающие факт непроживания членов семьи, в связи с чем пришел к выводу, что оснований для перерасчёта у управляющей компании не имелось.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части оставления без удовлетворения иска Гребенюк В.В. об обязании ООО "Сбирская теплосбытовая компания" произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги.

Отменяя решение суда первой инстанции части отказа в возложении обязанности произвести перерасчет платы за период с 31 июля 2020 г. по 11 октября 2022 г. и принимая решение об удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции руководствовался п. 91, п. 93, пп. "к" п. 93, п. 94 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходил из доказанности факта непроживания Безъязыковой А.В. и четырех ее малолетних детей в комнатах N- N "адрес" в период с 31 июля 2020 г. по 11 октября 2022 г, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований Гребенюк В.В. и возложении обязанности на ООО "Сибирская теплосбытовая компания" произвести с этой даты перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием по месту жительства.

Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в апелляционном определении выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда апелляционной инстанции о не проживании всех зарегистрированных в жилом помещении лиц в спорный период и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения апелляционного определения кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного апелляционное определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 5 декабря 2022 г. с учетом внесенных в него исправлений оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "Сибирская генерирующая компания" - Блисковка С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи